про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2016 року № 810/747/16
Суддя Київського кружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів, -
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь відшкодування податку на додану вартість за декларацією за квітень 2015 року у сумі 36 906,00 грн. та пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у розмірі 3 523,56 грн.
Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Частинами 4, 5 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано генеральним директором ТОВ «Васт-Транс» Черненко В.М.
Проте, в порушення вказаних вимог закону до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень Черненко В.М. діяти від імені ТОВ «Васт-Транс».
Також згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви слідує, що ТОВ «Васт-Транс» просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь відшкодування податку на додану вартість та пеню, а відповідачами зазначено Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не обґрунтовано зміст позовних вимог заявлених до кожного з відповідачів.
Зазначені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у встановленому порядку з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а саме - підтвердження повноважень Черненко В.М. діяти від імені ТОВ «Васт-Транс» та обґрунтування змісту позовних вимог заявлених до кожного з відповідачів, із додержанням всіх вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 22 березня 2016 року.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова
Ухвала не набрала законної сили
Суддя Я.В. Горобцова