про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
10 березня 2016 р. Справа № 802/208/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воробйової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання за вх. №4502 від 10.03.2016 року із проханням перенести розгляд справи через зайнятість в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву за вх. №4548 від 10.03.2016 року щодо зупинення провадження у справі та розгляд даної заяви без його участі.
Враховуючи наявність заяви представника відповідача та клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суд розглянувши заяву про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. витребувано у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 додаткові докази.
10.03.2016 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що для надання витребуваних ухвалою суду доказів необхідний певний проміжок часу.
Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
На підставі викладеного, враховуючи що для отримання витребуваних судом доказів необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Заяву представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельтабанк" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії зупинити до 23.03.16р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя:
Секретар: