Справа № 815/7265/15
11 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до ВАТ “Одеський завод “Промзв'язок” ім. В.М. Комарова” про стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до ВАТ “Одеський завод “Промзв'язок” ім. В.М. Комарова” про стягнення заборгованості 12831,28 грн.
Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху оскаржена позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 29.02.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси повернув апелянту.
Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 29.02.2016 року, а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов'язковою для виконання.
Між тим, в ухвалі суду від 29 грудня 2015 року судом наголошувалось, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору.
Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 29.12.2015 року, позивачем в п'ятиденний строк з моменту набрання законної сили ухвалою суду, усунені не були та жодних документів від позивача до суду не надходило.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до ВАТ “Одеський завод “Промзв'язок” ім. В.М. Комарова” про стягнення заборгованості - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А.Вовченко