Провадження № 1-кс/734/454/16 Справа № 734/751/16-к
іменем України
10 березня 2016 року смт. Козелець
слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12015270130000757 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015270130000757 від 29.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 26.09.2015 року по 29.10.2015 року невідомі особи проникли до гаражного приміщення господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснили крадіжку мотоцикла марки ІЖ, який останній раз був у експлуатації у 2000 році, та запчастини до його, чим завдали матеріальної шкоди.
Відомості за вказаним фактом 29.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270130000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведеними слідчими та розшуковими діями встановити осіб причетних до вчинення злочину не вдалось.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб причетних до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Місце вчинення кримінального правопорушення (крадіжки), а саме АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базової станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC - 10105, CID - 48516.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 12015270130000757 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або уповноваженою ним за дорученням особою о/у СКР Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були здійсненні у місці вчинення кримінального правопорушення (крадіжки), а саме в АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття базової станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC - 10105, CID - 48516 у період часу з 00:00 годин 25.09.2015 року до 00:00 годин 29.10.2015 року, яка складається з наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання, прив'язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з'єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя