Справа № 729/46/16-к
1-кп/729/3/16 р.
про призначення судового розгляду
02 лютого 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 12015270080000254 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасова не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого:
04.06.2013 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6
20 січня 2016 року до Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270080000254 від 22.06.2015 відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28.12.2015 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 26.12.2015 до 26.02.2016.
До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування на її користь матеріальної шкоди в розмірі 867 грн. 26 коп. та моральної шкоди 10000 грн., завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, який вона просила прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні та визнати її цивільними позивачем.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачає, тому вважає його продовженим.
Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений, адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
ПотерпіліОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явилися, в заяві до суду просять кримінальне провадження розглянути у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої , обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи, що сторонами кримінального провадження клопотання про заміну чи скасування обраного раніше ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заявлялося, обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов був заявлений потерпілою до початку судового розгляду, тому є всі підстави , передбачені законом для прийняття цивільного позову та визнання потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 12015270080000254 від 22.06.2015 відносно ОСОБА_3 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захисника, обвинуваченого .
Копію ухвали направити до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.
Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за № 12015270080000254 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.
Визнати цивільними позивачем ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем - ОСОБА_3 .
Копію позовної заяви надати цивільному відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1