Справа № 750/10565/15-ц Провадження № 22-ц/795/342/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Супрун О. П. Доповідач - Скрипка А. А.
04 березня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, її представника - ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_7, Державного професійно-технічного навчального закладу ''Чернігівський професійний будівельний ліцей”, Міністерства освіти і науки України про встановлення порядку користування житловим приміщенням у гуртожитку,
В жовтні 2015року ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, Державного професійно-технічного навчального закладу ''Чернігівський професійний будівельний ліцей”, Міністерства освіти і науки України, в якому після уточнення заявлених позовних вимог просила встановити порядок користування житловим приміщенням у гуртожитку (а.с.42-44).
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.12.2015року вимоги позову ОСОБА_5 було задоволено частково. Встановлено порядок користування житловим приміщенням №16 у гуртожитку № 4 по вулиці Бєлова в м.Чернігові. Виділено в користування ОСОБА_5 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_8 дві суміжні кімнати, площею 12,32 кв.м та 11,22 кв.м, а в користування ОСОБА_7 - кімнату, площею 11,61 кв.м, при цьому судом залишено у спільному користуванні кухню, площею 19,75 кв.м, коридор, площею 12,24 кв.м, туалет (санітарний вузол), площею 2,00 кв.м, ванну кімнату, площею 6,2 кв.м, лоджію, площею 33,74 кв.м, та вбудовану шафу, площею 3,78 кв.м. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 487 грн. 20коп. судового збору та 1300 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2016року судом виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення суду, абзац третій резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.12.2015року викладено в наступній редакції: ''Виділити в користування ОСОБА_5 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_8 дві суміжні кімнати, площею 12,32 кв.м та 11,22 кв.м, а в користування ОСОБА_7 - кімнату, площею 11,61 кв.м, залишивши у спільному користуванні кімнату, площею 29,5кв.м, кухню, площею 19,75 кв.м, коридор, площею 12,24 кв.м, туалет(санітарний вузол), площею 2,00 кв.м, ванну кімнату, площею 6,2 кв.м, лоджію, площею 33,74 кв.м, та вбудовану шафу, площею 3,78 кв.м''.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення суду першої інстанції від 24.12.2015року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заявленого нею позову.
В судовому засіданні апеляційного суду сторони надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди та укладену і підписану ними по справі мирову угоду з метою врегулювання спору та просили постановити ухвалу про її визнання. Відповідно до заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 статті 206 ЦПК України.
За умовами мирової угоди, предметом якої є врегулювання спору сторін щодо визначення порядку користування житловим приміщенням- квартирою №16 по вул.Бєлова, буд.4 в м.Чернігові, що має статус гуртожитку, сторони дійшли згоди, що по даній мировій угоді:
- ОСОБА_5, з якою проживає малолітня дочка ОСОБА_8, 2004року народження, у вказаній квартирі, що має житлову площу 64,65кв.м, загальну площу 142кв.м виділяється в користування дві суміжні кімнати, площею 29,5 кв.м та 11,61 кв.м та застеклена частина лоджії площею 17 кв.м;
- ОСОБА_7 у вказаній квартирі виділяється в користування дві ізольовані кімнати, площею 12,32 кв.м та 11,22 кв.м та частина лоджії, площею 16,74 кв.м.
При цьому в спільному користуванні сторін залишаються: кухня, площею 19,75 кв.м, коридор, площею 12,24 кв.м, туалет (санітарний вузол), площею 2,00 кв.м, ванна кімната, площею 6,2 кв.м, вбудована шафа, площею 3,78 кв.м та підвал під будинком, площею 15,60 кв.м.
Згідно висновку експерта №03-03/16 від 25.02.2016року за результатами проведення будівельно-технічного дослідження, облаштувати вихід на лоджію з кухні квартири АДРЕСА_1 технічно можливо.
ОСОБА_5 надає згоду на облаштування за свій особистий рахунок до 01.05.2016 року виходу з кухні на частину лоджії, площею 16,74 кв.м.
Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 понесені судові витрати:
- 487,20 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції;
- 2350грн. - за надану правову допомогу щодо складання позовної заяви, складання запитів та участі адвоката в судових засіданнях суду першої інстанції;
- 560 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги;
- 3400 грн. - за надану правову допомогу щодо складання апеляційної скарги, заяви про мирову угоду та участі адвоката в судових засіданнях апеляційного суду Чернігівської області;
- 1000 грн. - по оплаті висновку експерта № 03-03/16 від 25.02.2016року, а всього: 7797,20 грн.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дійшли згоди, що ОСОБА_7 сплачує ОСОБА_5 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 3898грн.60 коп. до 01.04.2016 року.
Укладена сторонами мирова угода стосується лише позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_7 та спірних правовідносин між ними.
Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права та інтереси власника будинку №4 по вул. Бєлова, в м.Чернігові - Міністерство освіти і науки України та балансоутримувача - Державного професійно-технічного навчального закладу ''Чернігівський професійний будівельний ліцей”.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стверджують, що їм роз'яснені наслідки закриття провадження у справі відносно того, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зазначена спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
Апеляційним судом сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 статті 206 ЦПК України, які сторонам зрозумілі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, апеляційний суд визнає умови мирової угоди і у відповідності до статті 175; п.4 ч.1 статті 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно з приписами ч.1 статті 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.
Керуючись статтею 175, п.4 ч.1 статті 205; ч.1, ч.3 статті 206, 303, 304, 307; ч.1 статті 310, 313; п.3 ч.1 статті 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року скасувати.
Визнати мирову угоду, предметом якої є врегулювання спору сторін щодо визначення порядку користування житловим приміщенням- квартирою №16 по вул.Бєлова, буд.4 в м.Чернігові, що має житлову площу 64,65 кв.м, загальну площу 142 кв.м та має статус гуртожитку, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, за якою:
- ОСОБА_5, з якою проживає малолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_2, виділити в користування дві суміжні кімнати, площею 29,5 кв.м та 11,61 кв.м та застеклену частину лоджії площею 17 кв.м;
- ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 виділити в користування дві ізольовані кімнати, площею 12,32 кв.м та 11,22 кв.м та частину лоджії, площею 16,74 кв.м.
В спільному користуванні сторін залишити: кухню, площею 19,75 кв.м, коридор, площею 12,24 кв.м, туалет (санітарний вузол), площею 2,00 кв.м, ванну кімнату, площею 6,2 кв.м, вбудовану шафу, площею 3,78 кв.м та підвал під будинком, площею 15,60 кв.м.
ОСОБА_5 облаштовує за свій рахунок до 01.05.2016 року вихід з кухні на частину лоджії, площею 16,74 кв.м.
ОСОБА_7 сплачує ОСОБА_5 в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат 3898 грн. 60 коп. до 01.04.2016 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_7, Державного професійно-технічного навчального закладу ''Чернігівський професійний будівельний ліцей”, Міністерства освіти і науки України про встановлення порядку користування житловим приміщенням у гуртожитку, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді: