Провадження №3/748/1315/13
Єдиний унікальний № 748/3179/13-п
06 листопада 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а/56,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №707527 від 11.10.2013 року, 11 жовтня 2013 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Белова, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Alpha, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання особи, що притягується до адмінвідповідальності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що відображає, в тому числі, всі дані про особу, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне правопорушення було скоєне в м. Чернігові по вул. Белова, транспортний засіб зареєстровано в Чернігівському МРЕВ, тому адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області і підлягає поверненню для направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для направлення справи за підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя С.М. Майборода