Справа №741/231/16
Провадження № 1-кс/741/72/16
"03" березня 2016 р. м. Носівка
Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 та заміну процесуального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015270200000557,
14.12.2015 р. до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 15.05.2015 р. до неї в житло протиправно вторглася ОСОБА_7 , де заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.
Слідчим Носівського ВП ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Адвокат як в заяві, так і в судовому засіданні вказував, що він вважає, що дії слідчого викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості, так як при внесенні до ЄРДР кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчий не вніс до реєстру і не проводить розслідування факту протиправного проникнення в житло ОСОБА_8 (ст. 162 КК України), про що було вказано в повідомленні про злочин ОСОБА_6 . Слідчий, на його думку, затягуючи провадження по справі, призначив комісійну судово-медичну експертизу тілесним ушкодженням ОСОБА_6 , однак ним не враховано, що оцінка даним тілесним ушкодженням була надана вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.12.2015 р. у провадженні № 1-кп/740/203/15. Прокурор ОСОБА_4 , який наглядає за проведенням розслідування по даній справі не вжив жодного заходу прокурорського реагування по припиненню порушень закону слідчим ОСОБА_5 . Крім того, прокурор ОСОБА_4 був процесуальним прокурором (здійснював нагляд за розслідуванням кримінального провадження № 1-кп/740/203/15), за результатами якого судом було визнано винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі. Потерпілою по даному кримінальному провадженні була ОСОБА_7 .
Вислухавши в судовому засіданні думку адвоката, потерпілої, прокурора та слідчої, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчому ОСОБА_5 та заміну процесуального прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 81 КПК України,
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 та заміну процесуального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015270200000557 - задоволити.
Копію ухвали надіслати Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та Носівському відділу прокуратури Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області - для відома.
Слідчий суддя ОСОБА_1