Справа №4-с-53/11
27 жовтня 2011 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:
головуючого судді: Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» ,
12.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» , в якому просить: визнати непрвомірнмии дії державного виконавця , ОСОБА_2 щодо опису та арешту квартири боржника , ОСОБА_1 № 7 в будинку № 46 по вул. Ватутіна в м. Донецьку , оформленим актом опису та арешту майна від 30.08.2011 року та скасувати вказаний опис та арешт квартири , поновивши право її власника , ОСОБА_1 на вільне володіння та користування майном , що є житлом боржника.
Провадження по справі відкрито , згідно ухвали суду від 11.10.2011 року.
В судове засідання заявник не з»явився , надав до суду телеграму , в якій просить розглянути справу без його участі та участі його представника .
Представник відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку в судове засідання не з»явився , надав до суду відзив на скаргу , в якій просить в задоволенні скарги відмовити.
Представник ПАТ « Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився , про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав :
Відповідно до ст.383 ЦПК України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушеноїх права чи свободи.
Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Частина 5 цієї статті передбачає , що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Оскільки , заявник подав скаргу на дії державного виконавця щодо виконання рішення третейського суду , а не Новозаводського районного суду м. Чернігова . який
видав тільки виконавчий лист на підставі рішення третейського суду , суд вважає , що вимоги заявника повинні розглядатись адміністративним судом за місцем знаходження ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку , згідно ст. 19 КАС України.
Оскільки , скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , суд керуючись п.іч.1 ст. 205 ЦПК , закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 КАС України, ст. 205, 206, 383, 293, 294 ЦПК України , ст.82 Закону України « Про виконавче провадження» , суд
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» - закрити .
Роз»яснити заявнику , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3