Справа №3-1033/10
25 березня 2010 р. м.Чернігів
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
прокурора Василець Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1. кв.6-а , -
Встановив:
12.02.2008 р., о 23 год. 30 хв. на станції «Хоробичі» п.п. «Щорс- Терехівка » митного поста « Щорс » Чернігівської митниці , під час здійснення митного контролю потягу № 109 сполученням «Анапа-Мінськ » вагону № 6 , місця № 27 , під час проведення усного декларування , громадянин ОСОБА_1 заявив , що переміщує з собою 6 насосів високого тиску , загальною вартістю 960 грн..
Під час проведення митного огляду місця № 27 виявлено прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_1 оптичний приціл в комплекті з блендою та колесом настройки , вартістю 2000 грн. який знаходився в рукаві куртки , що висіла на крючку для одягу.
В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав , що умисно приховав виявлений предмет з метою ухилення від митного контролю.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилученого предмету , що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил .
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є від нього заява про розгляд справи без його участі.
Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 352 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , суд вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предмету , що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 352 МК України, суд,-
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави оптичного прицілу до спортивної рушниці в комплекті з блендою та колесом настройки , вартістю 2000 грн.., який вилучений , згідно прибуткової накладної № 6/10 від 13 лютого 2010 року та зберігається на складі Чернігівської митниці .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.
Суддя: М.І. Мурашко