Справа №6/2515/73/2012
31 січня 2012 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді: Ченцової СМ.
секретаря Биховець Н.М.
^ розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 травня 2011 року, -
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 11 травня 2011 року по справі № 1824-13/27/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення третейського суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 500094300 у сумі: за кредитом - 7 148,10 грн., по відсотках - 942,66 грн., штраф - 2 043,86 грн., пеня - 5 456,90 грн., а всього - 15 591,52 грн. та судові витрати -третейський збір у сумі 10 грн. Оскільки рішення третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.
Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Тому суд, керуючись ч.І ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.
Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали третейської справи № 1824-13/278/11, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, оскільки:
на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа, рішення третейського суду судом не скасовано;
справа, у якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» та не порушує вимог Закону України «Про захист прав споживачів». ОСОБА_2 під час укладання кредитного договору була в повному обсязі ознайомлена з умовами договору, які були їй роз»яснені та зрозумілі, про що свідчать її підпис на кожному аркуші укладеного договору, в тому числі із третейським застереженням. Згода на вказані умови підтверджена підписом ОСОБА_2, що є дотриманням положень ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів»;
строк для звернення за видачею виконавчого листа до суду не пропущений;
рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, зазначеною у п. 8 кредитного договору;
третейська угода, на час розгляду справи не визнана недійсною. Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про третейські суди" спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, то вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством. Оскільки третейська угода, укладена між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 12 Закон' України "Про третейські суди", ст. ст. 203, 228 ЦК України, то підстав вважати, що третейська угода є недійсною немає:
відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду, на час розгляду справи, у суду немає;
підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.І ст. 389-10 ЦПК України, судом теж не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 6, 56 Закону України "Про третейські суди", Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 року від 10.11.2011 року, ст. ст. 212-215; 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа - задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству" Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 11.05.2011 року, винесеному третейським суддею Кутузовим О.В. одноособово у третейській справі № 1824-13/27/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 7 148,10 грн., по відсотках - 942,66 грн., штраф - 2 043,86 грн., пеня - 5 456,90 грн., а всього - 15 591,52 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 8 грн. 50 коп. судового 'збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Справу № 1824-13/27/11 року повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Ченцова