Справа №3-1597/10
08 квітня 2010 р. м.Чернігів
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
прокурора Попсуйко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України Бурханиеттина Ишджана ,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора підприємства SEHA INSAAT ТААН. INS. MALZ. GIDA GIYIM ITH. IHR. LTD STI, S, ATATURK MAH. SUTCU CD. № 13, К З, D. 7, UMRANIYE/ISTANBUL,
Встановив:
11 березня 2010 року в зону митного контролю пункту пропуску „Сеньківка" Чернігівської митниці в напрямку «Виїзд за межі митної території України» прибув транспортний засіб марки „Мерседес ",д.н.з. CLF 294 /CAS 607 , з вантажем «Труби з фітінгами, вентилі , під керуванням громадян ОСОБА_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Для здійснення митних процедур по випуску даного товару з митної території
України митному органу було подано наступні документи: CARNET TIR серії XZ
№62719456, CMR№ 03 82990, інвойс№ 25195 від 04.03.2010 року .
Згідно вказаних вище товаросупровідних документів до переміщення через митний
кордон України заявлено товар «Труби з фітінгами , вентилі», країна виробництва Туреччина , кількість вантажних місць - 1058 , вагою брутто -20778 кг, фактурною вартістю 13738 , 25 доларів США.
Відправником даного товару виступило підприємство SEHA INSAAT ТААН. INS. MALZ. GIDA GIYIM ITH. IHR. LTD STI, S, ATATURK MAH. SUTCU CD. № 13, К 3, D. 7, UMRANIYE/ISTANBUL , а одержувачем товару - Aknur Trade Construction , що знаходиться за адресою: MKR. TURKISTAN, DOM 1/11 A, ALMATI, KAZAKISTAN.
Згідно відомостям , вказаних у Інвойсі від 04.03.2010 року № 25195 , опис товару зазначено як : «труби з фітингами» , одиниця вимірювання - шт, кількість 10869, ціна за одну одиницю 1, 25 дол. США., загальна сума - 13 586, 25 дол. США .;
«Вентиль», одиниця вимірювання - кор., кількість 16 , ціна за одну одиницю 9. 50 дол. США , загальна сума 152 ,00 дол. США.
У ході застосування форм митного контролю, а саме: перевірки документів та відомостей, необхідних для такого контролю , проведення митного огляду товарів на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці встановлено , що в транспортному засобі «Мерседес» д.н.з. CLF 294 /CAS 607 переміщуються труби різного розміру та діаметру , мішки з колінами , з»єднання тощо, пластмасові ящики зі з»єднаннями , вентилями тощо.
При проведення митного обстеження вантажу встановлено, що загальна кількість фітінгів, які знаходяться в мішках та пластмасових ящиках становить 19 188 шт. одиниць товару та складає 171 вантажних місць, пластмасових ящиків з вентилями-16 вантажних місць , загальна кількість труб різного розміру та діаметру становить 249 шт. одиниць товару та складає 864 вантажних місць. Всього загальна кількість труб з фітінгами становить не 10 869 штук ( як зазначено в інвойсі від 04.03.2010 року. ), а фактично 28 437 шт. або 1 035 вантажних місць , вентилів - 16 пластмасових
ящиків або 16 вантажних місць . Тобто, товару « Труби з фітінгами» на 17 568 шт.
одиниць більше, ніж зазначено у Інвойсі від 04.03.2010 року № 25195.
. Таким чином, товар « Труби з фітінгами» , виробництва «Туреччина» в кількості
17 568 шт. одиниць товару , загальною вартістю 137317, 32 грн. переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості вантажу.
Директор підприємства- відправника Бурханиеттин Ишджан у своїх поясненнях на адресу митниці зазначив, що під час оформлення документів їх співробітником , який відповідальний за завантаження та оформлення товаросупровідних документів , була допущена помилка і він звільнений з роботи.
Вбачаючи в діях Бурханиеттина Ишджана ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України , Чернігівською митницею складено протокол про порушення митних правил.
Предмети правопорушення та транспортні засоби, на яких вони переміщувалися , в порядку ст. 377 МК України вилучено та передано на зберігання до Чернігівської митниці.
Власником транспортних засобів є підприємство - перевізник « Iacon- Trans S.R.L , республіка Молдова , м.Кишинів, вул.М.Костіна , 7
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала , вважає, що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просила притягнути Бурханиеттина Ишджана до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та транспортного засобу , на якому перевозився вантаж.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати відносно Бурханиеттина Ишджана стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а транспортний засіб, на якому перевозився вантаж , повернути підприємству -перевізнику.
Представник особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, під час оформлення документів , з вини працівника компанії була допущена помилка . Але на даний час підприємством -відправником надано до митниці інвойс, який відповідає фактичному товару, його кількості, вартості та вазі.
Заслухавши в судовому засіданні представника особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_4 , представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях Бурханиеттина Ишджана міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 352 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що вантаж проходив через територію України транзитом, ніяких збитків державі не завдано, більше того, на даний час помилку виправлено, до Чернігівської митниці надано інвойс, який відповідає фактичним даним вантажу , тому суд приходить до висновку, що відносно Бурханиеттина Ишджана можливо застосовувати стягнення у вигляді штрафу.
Підстав для конфіскації транспортного засобу немає, тому що транспортні засоби належать підприємству- перевізнику -« Iacon- Trans» S.R.L , республіка ОСОБА_1. Крім того, будь-яких винних дій з боку підприємства - перевізника щодо подання підприємством - відправником митному органу документів, що містять неправдиві дані, судом не встановлено. За таких обставин, дані транспортні засоби необхідно повернути підприємству - перевізнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391 п.2 , 352 МК України , суд,-
Постановив:
Бурханиеттина Ишджана притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 9 000 ( дев»ять тисяч) грн.
Вантаж, який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці , згідно накладної № 106 від 16.03.2010 року , на загальну суму 175 293, 50 грн. -повернути представнику Бурханиеттина Ишджана - ОСОБА_4 .
Транспортні засоби, а саме: сідельний тягач «Мерседес 1840 , д.р. CLF 294, шасі № WDB 9540621K 748382 та напівпричеп «Когель» д.р. CAS № 607 , шасі № WKOSNC024X0727820 , які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці , згідно накладної № 107 від 16 березня 2010 року - повернути підприємству - перевізнику «Iacon- Trans» S.R.L , республіка ОСОБА_1 , в особі водія ОСОБА_5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чериігова протягом 10 днів
Суддя: М.І. Мурашко