Провадження № 1-кс/734/456/16 Справа № 734/753/16-к
іменем України
10 березня 2016 року смт. Козелець
слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12015270130000756 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015270130000756 від 29.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2015 року до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка просить надати допомогу в розшуку її мобільного телефону марки «LENOVOA390» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який зник з кишені її пальто, яке знаходилось на дивані в кімнаті готелю розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості за даним фактом 29.10.2015 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 29.10.2015 року зайшла до готелю в АДРЕСА_2 , так як там знаходиться кімната де надають послуги з інтернету. Свій верхній одяг, а саме пальто потерпіла зняла та поклала на диван. Пізніше ОСОБА_4 одяглась та вийшла на крильце готелю, де збиралась зателефонувати брату, але телефону в кишені не знайшла, після чого попросила власника готелю викликати міліцію. Даний телефон, що зник був марки «Леново» А390 чорного кольору у використанні з листопада 2013 року імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 в якому була вставлена картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 90 грн.
В ході досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення крадіжки, а також місцезнаходження мобільного телефону не вдалось.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно з метою встановлення місце знаходження особи або осіб, причетних до вищевказаного діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отриманні відомості в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 12015270130000756 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецьким ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або уповноваженою ним за дорученням особою о/у СКР Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 29.10.2015 року і по теперішній час, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: