Провадження № 2/734/192/16 Справа № 734/140/16-ц
іменем України
10 березня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
із участю позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області і третьої особи - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,
із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном у суд звернулася представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області і третьої особи - ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 6 червня 2014 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 43563206 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 734/3310/13-ц, виданого 11 листопада 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області. 25 червня 2014 року старшим державним виконавцем Бригинцем В.М. винесена постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. За вказаною постановою накладений арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить, лише в межах суми боргу. 9 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Бригинцем В.М. винесена постанова про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках боржника та належать ОСОБА_1 Згідно наданих ВДВС Козелецького районного управління юстиції розрахунків заборгованість по сплаті аліментів у боржника ОСОБА_1 за вказаним виконавчим документом станом на 12 жовтня 2015 року та 28 грудня 2015 року відсутня. Вважає, що дії державного виконавця суперечать загальним засадам і завданням здійснення виконавчого провадження, а існування на теперішній час арешту порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 ставить позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном ОСОБА_1 шляхом зняття арешту з майна - коштів, що містяться на картковому рахунку № 4149605910470400, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», і транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, змінивши позовні вимоги, просить усунути перешкоди у користуванні майном - зняти арешт із всього майна, що належить йому, накладений за постановами від 25 червня 2014 року і 9 вересня 2014 року ВДВС Козелецького районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 43563206, в т.ч. із р/р 29244825509100, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, картка № 4149605910470400 і транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала позовні вимоги. Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Третя особа ОСОБА_2 вважає, що позов не підлягає задоволенню.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 11 листопада 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист у цивільній справі № 734/3310/13-ц за судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття. 6 червня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження № 43563206 за вказаним виконавчим документом. Вказане виконавче провадження нині є незавершеним. Зі змісту постанови від 25 червня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної старшим державним виконавцем Бригинцем В.М., виходить, що накладений арешт на все майно, належне боржнику ОСОБА_1, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. За постановою від 9 вересня 2014 року про арешт коштів боржника, винесеної старшим державним виконавцем Бригинцем В.М., накладений арешт на кошти, що містяться на рахунках, і на всі рахунки боржника ОСОБА_1 Автомобіль «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_2, на праві власності належить ОСОБА_1 На кошти, належні ОСОБА_1, на картковому рахунку № 4149********0400 в ПАТ КБ «ПриватБанк» накладений арешт за вказаною постановою від 9 вересня 2014 року. Заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 12 жовтня 2015 року, 28 грудня 2015 року і 10 березня 2016 року відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області і третьої особи - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном підлягає задоволенню.
У виконавчому провадженні № 43563206 з примусового виконання виконавчого листа № 734/3310/13-ц, виданого 11 листопада 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де стягувачем є ОСОБА_2, а боржником - ОСОБА_1, заборгованість зі сплати аліментів станом на 10 березня 2016 року відсутня. Крім того, не існувало у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 станом на 12 жовтня 2015 року і 28 грудня 2015 року. Рішення від 28 жовтня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів боржником ОСОБА_1 виконується. Подальші обмеження у здійсненні права користування і розпорядження майном та коштами, належними ОСОБА_1, порушуватимуть його права та законні інтереси. Тому, суд вважає необхідним зняти арешт із майна та коштів, в т.ч. коштів на картковому рахунку № 4149********0400 (рахунок одержувача 29244825509100, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) і автомобіля НОМЕР_1, належних ОСОБА_1, що накладений за постановами від 25 червня 2014 року і 9 вересня 2014 року, винесеними старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4, у виконавчому провадженні № 43563206.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 325 і 391 ЦК України, ст.ст. 57, 60 і 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області і третьої особи - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.
Зняти арешт із майна та коштів, в т.ч. коштів на картковому рахунку № 4149********0400 (рахунок одержувача 29244825509100, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) і автомобіля НОМЕР_1, належних ОСОБА_1, що накладений за постановами від 25 червня 2014 року і 9 вересня 2014 року, винесеними старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4, у виконавчому провадженні № 43563206.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя