Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"04" березня 2016 р. Справа № 927/1081/15
Господарський суд Чернігівської області у складі колегії: головуючий суддя Моцьор В.В., судді Демидова М.О., Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи № 927/1081/15,
Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Бунівка,164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700
Про стягнення 5103005,79грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №177 від 22 грудня 2015 року),
від відповідача: ОСОБА_2Є (довіреність №125 від 20 серпня 2015 року).
В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/1081/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про стягнення 5103005,79грн. боргу за спожитий природний газ згідно договору №П-ПР-1 від 21 грудня 2012 року.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі та призначено комплексну судову економічну та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЧВ КНДІСЕ).
18 лютого 2016 року через канцелярію суду від судового експерта ЧВ КНДІСЕ супровідним листом від 18 лютого 2016 року №3091-3093/14-24 разом з матеріалами справи №927/1081/15 надійшло письмове клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
У клопотанні експерт просить додатково надати ПАТ "Чернігівгаз":
1. Договір, укладений між ПАТ "Чернігівгаз" та НГВУ "Чернігівнафтогаз" ПАТ "Чернігівгаз" із додатковими угодами, стосовно транспортування природного газу станом на 2014 рік.
2. Документальне підтвердження отримання послуг по транспортуванню природного газу за жовтень - листопад 2014 року.
3. Акти надання послуг з транспортування газу за жовтень 2014 року.
4. Підтвердження транспортування природного газу Чернігівнафтогаз НГВУ мережами ПАТ "Чернігівгаз" в розрізі споживачів та постачальників газу за жовтень - листопад 2014 року.
5. Підтвердження використання ПАТ "Чернігівгаз" природного газу за жовтень - листопад 2014 року.
6. Відображення в бухгалтерському обліку ПАТ "Чернігівгаз" розрахунків із ПАТ "ІЗСММ" в розрізі договорів за жовтень - листопад 2014 року.
7. Відображення в бухгалтерському обліку в кількісному виразі, отриманий у жовтні - листопаді 2014 року природний газ від усіх постачальників в т.ч. від ТОВ "РГК Трейдінг", що в подальшому був реалізований ПАТ "ІЗСММ".
8. Підтвердження наявності заборгованості за спожитий ПАТ "ІЗСММ" природний газ та його розподіл (транспортування).
9. Документальне підтвердження оплати ПАТ "Чернігівгаз" за про транспортований природний газ, отриманий від ТОВ "РГК Трейдінг" за жовтень - листопад 2014 року.
10. Електронні квитанції в підтвердження реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних на адресу ПАТ "ІЗСММ" за жовтень - листопад 2014 року.
11. Інші документи, які стосуються справи і сторони процесу вважають за необхідне надати на дослідження.
У п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" надано роз'яснення, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року провадження у справі поновлено та запропоновано позивачу надати витребувані експертом документи.
До початку судового засідання через канцелярію від відповідача надійшов лист №441 від 26 лютого 2016 року з додатками, в якому відповідач повідомив суд щодо особи, яка може провести технічну експертизу з питань, визначених в пунктах 5-7 ухвали від 16 жовтня 2015 року, а саме такою особою є Приватне підприємство "Прилукибудпроект". Суд долучив документи до матеріалів справи.
У судовому засіданні 04 березня 2016 року, за письмовим клопотанням позивача судом долучено до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду від 24 лютого 2016 року.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача зауважив, що технічну експертизу з питань, визначених в пунктах 5-7 ухвали від 16 жовтня 2015 року, може провести Приватне підприємство "Прилукибудпроект".
За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону)
Суд з'ясував, що Приватне підприємство "Прилукибудпроект" не включено до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Отже, суд не може доручити проведення технічної експертизи з питань, визначених в пунктах 5-7 ухвали від 16 жовтня 2015 року, Приватному підприємству "Прилукибудпроект".
За вищенаведених обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи №927/1081/15 направленню експертній установі для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року, окрім питань №5-7, що відносяться до технічної експертизи (т.3 а.с. 77-80).
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Матеріали справи №927/1081/15 направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14017) для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року.
Головуючий суддя В.В. Моцьор
Судді М.О. Демидова
ОСОБА_3