33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
02 березня 2016 р. Справа № 918/62/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
про стягнення в сумі 3 446 179 грн. 99 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2
від відповідача: представник ОСОБА_3
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.02.2016р. по 02.03.2016 р.
Статті 20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (надалі - Відповідач) в якому просить стягнути з останнього кошти за договором поставки № 15 ПП від 21.04.2015 року в сумі 3 446 179 грн. 99 коп.
В обгрунтування позову, Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору, Позивач поставив товар, а Відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити товар, однак цього зобов"язання не виконав.
До винесення рішення по справі представник позивача неодноразово подавав суду заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, де в останній ( т.2 а.с. 164-166) просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки №15 ПП від 21.04.2015 року у розмірі 4 103 503 грн. 08 копійок, з яких 3 646 563 грн. 99 копійок основна сума заборгованості (станом на 19.02.2016), 230 370 грн. 55 копійок сума проведеного та не оплаченого коригування вартості оплаченого товару (станом на 19.02.2016), 158 799 грн. 35 копійок пеня за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 10 741 грн. 04 копійки 3% річних за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом па 31.01.2016), 32 149 грн. 28 копійок інфляційні втрати, нараховані за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 1 270 грн. 12 копійок 3% річних за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 18 766 грн. 88 копійок пеня за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 4 841 грн. 87 копійок інфляційні втрати, нараховані за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016).
Дана заява подана у відповідності до норм ГПК України, а відтак приймається судом до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що веде з Позивачем переговори з врегулювання спору в добровільному порядку. Представник відповідача заперечив проти задоволення вимог позивача щодо стягнення витрат на оплату послуг адвоката, так як вважає вартість послуг безпідставно завищеною та необгрунтованою.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому господарський суд керувався наступним.
21 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід», як постачальником та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче», як покупцем було укладено Договір поставки № 15 ПП (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого ТОВ «Інтерфом-Захід» зобов'язалося поставляти у зумовлені строки ТОВ «Морган Феніче» товар, а ТОВ «Морган Феніче» - приймати вказаний товар та сплачувати його вартість на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п.1.2 Договору сторони погодили, що товар постачається постачальником окремими партіями на підставі погоджених сторонами заявок.
Відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.1 Договору, ціна одиниці товару фіксується у комерційній пропозиції постачальника, що є невід'ємною частиною Договору та включає вартість товару та упаковки з урахуванням витрат на транспортування.
Відповідно до пункту 4.2 Договору оплата вартості партії товару здійснюється покупцем у повному розмірі ціни, що була погоджена сторонами згідно із умовами договору, протягом 75 (сімдесяти п'яти) календарних днів з дати поставки.
Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому згідно із статтями 524 та 533 ЦК України, зобов'язання має бути виражене та виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом з тим, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Сторони в комерційній пропозиції від 21.04.2015 (строк дії з 21.04.2015 по 31.08.2015 включно) та в комерційній пропозиції від 01.09.2015 (строк дії з 01.09.2015 по 25.01.2016), що є не від'ємними частинами Договору, визначили грошовий еквівалент зобов'язання покупця в іноземній валюті - євро згідно із комерційним курсом.
Відповідно до пп. 3.5. - 3.6. Договору визначено: якщо після дати поставки партії товару до моменту її оплати курс гривні по відношенню до курсу євро, згідно з «Комерційним курсом Євро в Україні» за даними інформаційного ресурсу http://kurs.com.ua/eur , зміниться на 3 (три) і більше відсотки, сторони коригують вартість поставленої партії товару шляхом проведення її перерахунку пропорційно зміні курсу валют по відношенню одна до одної. Перерахунок вартості поставленої партії товару здійснюється постачальником протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати її поставки шляхом складання розрахунку коригування до товарної накладної у порядку, визначеному пунктом 3.5. цього Договору.
У випадку збільшення курсу євро по відношенню до гривні, покупець сплачує суму, що була визначена постачальником із дотриманням умов пунктів 3.5 та 3.6 цього Договору, на підставі отриманого від постачальника розрахунку коригування протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня його отримання (пункт 3.8. Договору).
У випадку зменшення курсу євро по відношенню до гривні, сума, що була надмірно сплачена покупцем на отриману партію товару не повертається, а враховується під час здійснення розрахунків за наступними партіями товару (пункт 3.9 Договору). Остаточна ціна партії товару за відповідною накладною визначається наступним чином: ціна партії товару (згідно із накладною) + розрахунок коригуваннявартості (у випадку зміни курсу на 3%).
Відповідно до пункту 4.5. Договору, днем виконанням зобов'язання по сплаті платежів за Договором вважається дата зарахування платежу на поточний банківський рахунок постачальника, що зазначений у розділі 13 Договору.
На підставі заявок відповідача позивач у період з 12.05.2011 по 29.12.2015 поставив на користь відповідача товар, загальною вартістю 19 325 521, 42 грн., (за цінами товару по накладних). Станом на 19.02.2016р. строк оплати товару (за накладними) настав на суму 17 144439, 28 грн., а станом на 29.02.2016 - на суму 18 320818, 73 грн., з яких Відповідач сплатив 13 497875, 29 грн., із врахуванням здійсненої 29.02.2016 року сплати суми у розмірі 300 000,00 грн..
Таким чином, станом на 01.03.2016 існуюча заборгованість з оплати поставленого товару (за цінами товару по накладних), строк оплати якого настав станом на 19.02.2016 року, становить 3 646563, 99 грн..
Згідно із розрахунками коригування вартості поставленого товару, проведеними постачальником станом на 31.01.2016, що були письмово погоджені із покупцем, розмір коригування вартості поставленого товару за накладними (ХВ0274 від 21.05.2015, ХВ0286 від 27.05.2015, ХВ0289 від 28.05.2015,
ХВ0298ві д03.06.2015,ХВ032від09.06.2015,ХВ0365від30.06.2015,
ХВ0406від14.07.2015,ХВ0466від03.08.2015,ХВ0471від04.08.2015,
ХВ0476від05.08.2015,ХВ0488від10.08.2015,ХВ0491від11.08.2015,
ХВ0494від12.08.2015,ХВ0500від13.08.2015,ХВ0514від17.08.2015,
ХВ0515від17.08.2015,ХВ0516від18.08.2015,ХВ0520від18.08.2015,
ХВ0523від19.08.2015,ХВ0546від26.08.2015,ХВ0553від26.08.2015,
ХВ0500від13.08.2015,ХВ0573від31.08.2015,ХВ0576від31.08.2015,
ХВ0578від01.09.2015,ХВ0605від08.09.2015,ХВ0606від08.09.2015,
ХВ0610від03.09.2015,ХВ0611від09.09.2015,ХВ05619від10.09.2015,
ХВ0620від10.09.2015,ХВ0623від11.09.2015,ХВ0634від15.09.2015,
ХВ0641від16.09.2015,ХВ0643від16.09.2015,ХВ0647від17.09.2015,
Х0648від17.09.2015,ХВ0653від18.09.2015,ХВ0654від18.09.2015,
ХВ0667 від 21.09.2015, ХВ0671 від 22.09.2015, ХВ0677 від 22.09.2015)
становить 230370,55 грн. Вказана сума коригування відповідачем не оплачена.
Враховуючи викладене, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за не оплату товару та не оплату відкоригованої вартості товару за оплаченими накладними станом на 31.01.2016 становить 3 876934,54 грн. (3 646 563, 99 грн. + 230 370,55 грн.)
Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Така ж норма встановлена і статтею 193 Господарського кодексу України.
Відповідно ж до ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 876934,54 грн. заборгованості, з врахуванням суми коригування, станом на 01.03.2016 року за поставлений товар грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає задоволенню.
Згідно із пунктом 9.3. Договору у випадку порушення покупцем строків оплати партії товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в ро змірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення до дати фактичного зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.
За несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару позивачем нараховано та заявлено до стягнення: 158799,35 грн. пені за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 10741,04 грн. - 3% річних за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 32149,28 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 1 270,12 грн. - 3% річних за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 18 766,88 грн. - пеня за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 4841,87 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016).
При цьому пеня нараховувалась відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до частини 1 статті 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (частина 1 статті 216 ГК України).
У силу вимог частин 1, 2 статті 217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно з частиною 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, здійснивши перерахунок нарахованих позивачем сум пені та 3% річних, інфляційних втрат, прийшов до висновку що наданий позивачем розрахунок є вірним, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 158 799,35 грн. пені за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 10 741,04 грн. - 3% річних за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 32 149,28 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 1 270,12 грн. - 3% річних за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 18 766,88 грн. - пеня за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 4841,87 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016) є законними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а відповідно такими що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач довів наявність заборгованості по оплаті за товар, а відповідач вказаних обставин належними та достатніми доказами не спростував, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
За результатами розгляду справи суд вирішує також питання про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, як складової судових витрат, керуючись нормами ст.ст. 44, 49 ГПК України та враховуючи конкретні обставини справи.
ТОВ «Інтерфом-Захід» не має в своєму штаті юриста, а тому з метою вирішення спору із ТОВ «Морган Феніче» щодо стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки № 15 ПП від 21.04.2015, позивач був вимушений звернутися за правовою допомогою до Адвокатського об'єднання «Київський адвокат» з яким тривалий час перебуває у договірних відносинах (договір № 05/14 від 12.06.2014 із наступними змінами та доповненнями).
Адвокатське об'єднання «Київський адвокат» (надалі - АО «Київський адвокат») засноване на основі та у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших чинних нормативних актів України та зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві Державною адміністрацією 10.04.2013, номер запису 10741020000045304. Зареєстрований КВЕД АО «Київський адвокат» - « 69.10 Діяльність у сфері права».
Згідно із пунктом 4.1. статуту АО «Київський адвокат», основною метою діяльності ОСОБА_4 є забезпечення здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі громадянам України, іноземним громадянам, особам без громадянства, юридичним особам; отримання доходу, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством та нормами адвокатської етики.
Окрім того, відповідно до пункту 4.2. статуту АО «Київський адвокат» здійснює такі види діяльності:
4.2.1. надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
4.2.2. складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
4.2.3. захист прав,, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
4.2.4. надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;
4.2.5. представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
4.2.6. представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
4.2.7. представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
4.2.8. надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.
Відповідно до підпункту 5) пункту 1.1. договору про надання послуг № 05/14 від 12.06.2014 (із змінами та доповненнями) АО «Київський адвокат» (в особі визначених ним згідно із ордером адвокатів) зобов'язується надавати ТОВ «Інтерфом-Захід» послуги адвоката, а саме виконувати адвокатську діяльність в межах видів, визначених статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема представляти його інтереси у судах під час здійснення господарського судочинства.
Відповідно до доручення №1 від 11.01.2016 (із наступними змінами) до договору про надання послуг № 05/14 від 12.06.2014 АО «Київський адвокат» (в особі визначених ним згідно із ордером адвокатів) взяло на себе зобов'язання підготувати претензію до ТОВ «Морган Феніче» (код 33426845) про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки № 15 ПП від 21.04.2015, підготувати та пред'явити до господарського суду Рівненської області позов до ТОВ «Морган Феніче» про стягнення заборгованості та неустойки за Договором поставки № 15 ПП від 21.04.2015, представляти інтереси ТОВ «Інтерфом-Захід» під час розгляду відповідного спору господарськими судами усіх інстанцій. При цьому сторонами договору про надання послуг №05/14 від 12.06.2014 було узгоджено наступні форми виконання АО «Київський адвокат» доручення № 1 від 11.01.2016 (із наступними змінами): надання усних консультацій та роз'яснень; збирання доказів, підготовка претензій, позову та розрахунку ціни позову, адвокатських запитів, пояснень, письмових скарг, висновків, звернень та інших правочинів; представлення інтересів у судових засіданнях, ознайомлення із матеріалами судової справи, ведення переговорів із посадовими особами ТОВ «Морган Феніче» щодо узгодження умов мирової угоди та/або умов добровільного погашення ТОВ «Морган Феніче» заборгованості за Договором поставки № 15 ПП від 21.04.2015, сплати нарахованої неустойки, вчинення інших юридичних та фактичних дій, необхідних для захисту інтересів ТОВ «Інтерфом-Захід».
Відповідно до пункту 3.2. договору про надання послуг №05/14 від 12.06.2014, за надання ОСОБА_4 (в особі визначених ним згідно із ордером адвокатів) послуг адвоката - виконання адвокатської діяльності за цим Договором, а саме за представництво адвокатами ОСОБА_4 інтересів Замовника під час вирішення спорів за участі Замовника в судах загальної юрисдикції, третейських судах, представництво адвокатами ОСОБА_4 інтересів Замовника в державних та/або правоохоронних органах, Замовник зобов'язується виплачувати ОСОБА_4 гонорар, в розмірі та в порядку, що додатково погоджуються Сторонами в окремому Дорученні.
Одночасно з тим, сума гонорару обчислюється із врахуванням у сукупності та у взаємозв'язку стосовно до фактичних обставин доручення таких факторів: обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; вірогідність того, що прийняття доручення суттєво ускладнить виконання адвокатом інших доручень в звичайному часовому режимі; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення для клієнта; досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; роль Адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає Клієнт; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката (пункт 3.1. договору про надання послуг №05/14 від 12.06.2014).
Відповідно до умов доручення № 1 від 11.01.2016 (із наступними змінами), розмір гонорару АО «Київський адвокат», що підлягає сплаті ТОВ «Інтерфом-Захід» за надання правової допомоги в господарському суді під час вирішення спору між ТОВ «Інтерфом-Захід» та ТОВ «Морган Феніче» за Договором поставки № 15 ПП від 21.04.2015, становить 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.
Вказаний розмір гонорару в повному обсязі був сплачений ТОВ «Інтерфом-Захід» 12.02.2016 згідно із платіжним дорученням № 320 від 12.02.2016.
Оригінал витягу із договору № 05/14 від 12 червня 2014 року (надалі - договору), доручення № 1 від 11.01.2016 до договору, копії статуту АО «Київський адвокат», свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_2, відповідні ордери АО «Київський адвокат», оригінал платіжного доручення № 320 від 12.02.2016 та інші документи надано до справи.
Відповідно до вимог статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В розділі 1 та пункті 6.3 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», вказано, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Про належну якість наданих АО «Київський адвокат» послуг адвоката під час захисту інтересів ТОВ «Інтерфом-Захід» у спорі із ТОВ «Морган Феніче», свідчить проміжний акт здачі-приймання послуг за дорученням № 1 від 11.01.2016 року до договору про надання послуг № 05/14 від 12 червня 2014 року, копія якого надана суду.
Окрім того, узгоджений ТОВ «Інтерфом-Захід» та АО «Київський адвокат» розмір гонорару останнього є розумним та співмірним розміру заявленої ціни позову, а також часу, затраченого адвокатами АО «Київський адвокат» на вчинення дій щодо захисту інтересів ТОВ «Інтерфом-Захід» у спорі із ТОВ «Морган Феніче», адже ціна позову становить - 4 103 503,08 грн., а розмір виплаченого гонорару - 200 000,00 грн., тобто лише 4,87 % від заявленої ціни позову.
Законність вимог позивача про стягнення із відповідача понесених витрат на оплату послуг адвоката підтверджується і усталеною судовою практикою Вищого господарського суду України. Зокрема постановою від 02.06.2015 у справі № 911/637/13-г касаційний суд підтвердив законність рішення судів першої та апеляційної інстанції про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката що дорівнювала 10 % ціни позову.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з оплати послуг адвоката.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються витрати на оплату послуг адвоката та судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.
Витрати Позивача понесені на забезпечення явки представника до суду, а саме його проїзд та проживання, не можуть бути віднесені до судових витрат, так як суд не визнавав явку представника в судове засідання обов"язковою.
На підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір від суми зменшення, а саме в розмірі 5 039,94 (п"ять тисяч тридцять дев"ять) грн. 94 коп.
Керуючись статтями 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (35350, Рівненська обл., Рівненський район, смт.Квасилів, вул. Індустріальна, 12, ЄДРПОУ 33426845) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" (48244, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Хоростків, вул. Незалежності, 3А, ЄДРПОУ35855828) заборгованість за Договором поставки №15 ПП від 21.04.2015 року у розмірі 4 103 503,08 грн. (чотирьох мільйонів ста трьох тисяч п'ятисот трьох) гривень 08 копійок, з яких 3 646 563,99 грн. (три мільйони шістсот чотириста сорок шість тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 99 копійок основна сума заборгованості (станом на 19.02.2016), 230 370,55 грн. (двісті тридцять тисяч триста сімдесят) гривень 55 копійок сума проведеного та не оплаченого коригування вартості оплаченого товару (станом на 19.02.2016), 158 799,35 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 35 копійок пеня за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 10 741.04 грн. (десять тисяч сімсот сорок одна) гривня 04 копійки 3% річних за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом па 31.01.2016), 32 149.28 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок дев'ять) гривень 28 копійок інфляційні втрати, нараховані за порушення строків оплати товару за Договором за оплаченими накладними (станом на 31.01.2016), 1 270.12 грн. (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 12 копійок 3% річних за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 18 766.88 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 88 копійок пеня за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016), 4 841.87 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривня 87 копійок інфляційні втрати, нараховані за порушення строків сплати суми коригування (станом на 31.01.2016).
3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» (ЄДРПОУ 33426845; 35350, Рівненська обл., Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 12) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід» (ЄДРПОУ 35855828; 48244, Тернопільська обл., Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, 3А) 61 552,55 (шістдесят одна тисяча п"ятсот п"ятдесят дві ) грн. 55 коп. судового збору, 200 000,00 (двісті тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
4. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід» (ЄДРПОУ 35855828; 48244, Тернопільська обл., Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, 3А) з Державного бюджету України 5 039,94 (п"ять тисяч тридцять дев"ять) грн. 94 коп. судового збору про що постановити ухвалу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 09 березня 2016 року.
Суддя Марач В.В.