Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" березня 2016 р. Справа № 922/3223/13
вх. № 3223/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Аріт К.В.
судді Макаренко О.В.
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі Горбачовій О.В.
розглянувши скаргу Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м.Харків, 3-я особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м.Харків,
3-я особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва", м.Харків
про стягнення 7898706,96 гривень
за участю представників:
стягувача - ОСОБА_1 (дов. №38-1867 від 28.05.2010 року);
боржника - ОСОБА_2 (дов. № 01-07/966 від 19.12.2014 року),
ОСОБА_3 (дов.№01/07/1614 від 23.12.2015 року);
ДВС -не з'явився
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3223/13.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7798706,96 гривень основного боргу та 68820,00 гривень судового збору. Виконання рішення розстрочене на 30 місяців щомісячними платежами (до 20-го числа місяця), згідно графіку.
09.01.2014 р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.
27.01.2016 р. боржник надав до суду скаргу (вх.№18) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі-ДВС), в якій просить скасувати постанову державного виконавця Барсегяна А.О. від 29.12.2015 р. по виконавчому провадженню №45893625 про стягнення з боржника виконавчого збору, посилаючись на неврахування ДВС часткової добровільної сплати боргу згідно графіку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.20116 р. прийнято скаргу (вх.№18) Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду, розгляд скарги призначено на 23.02.2016 р.
19.02.2016 р. ДВС надав до суду пояснення (вх.№5683) з копією постанови ДВС від 11.02.2016 р. про скасування постанови ВП№45893625 від 11.02.2016 р.
22.02.2016 р. заявник-боржник надав до суду заяву (вх.№5958) про долучення копії постанови ДВС від 11.02.2016 р. про скасування постанови ВП№45893625 від 11.02.2016 р.
Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. було відкладено розгляд скарги на 03.03.2016 р.
У судовому засіданні 03.03.2016 р. стягувач покладався на розсуд суду щодо скарги на ДВС.
У судовому засіданні 03.03.2016 р. боржник скаргу підтримував.
У судове засідання 03.03.2016 р. ДВС не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що постанова ВП№45893625 від 29.12.2015 р., що є предметом скарги на дії ДВС (вх.№18 від 27.01.2016 р.), скасована постановою ДВС від 11.02.2016р., тобто предмет скарги відсутній на даний час.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження по скарзі на дії ДВС (вх.№18 від 27.01.2016 р.) підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 80, ст.ст.86, 1212 ГПК України,
Провадження по скарзі на дії ДВС (вх.№18 від 27.01.2016 р.) про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП №45893625 від 29.12.2015 р. у справі №922/3223/13 припинити.
Головуючий суддя Аріт К.В.
Суддя Макаренко О.В.
Суддя Лавренюк Т.А.