про повернення позовної заяви
09.03.2016
Справа № 920/236/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. № 653 від 04.03.2016 року)
за позовом: Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Ромни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «СУМИГАЗ», м. Суми
про стягнення 139035 грн. 97 коп.
При подачі позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Як вбачається з п. 2 додатку до позовної заяви, в якому зазначено: "копії поштових квитанцій та опису - вкладення в цінний лист про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі", однак, фактично описи - вкладення у цінний лист відсутні, що підтверджується Актом № 2232 від 04.03.2016 р., який складений працівниками канцелярії суду при відкритті поштового конверту, у якому надійшла дана позовна заява з додатками (додається).
Крім того, доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку, а не його копія, яка додана позивачем до позовної заяви
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява № б/н від б/д (вх. № 653 від 04.03.2016 року) на 7-ми аркушах з додатками на 42-ти аркушах (у тому числі копії фіскальних чеків №№ , 00003622800114, 00003622700113 від 29.02.2016р. на 1-му арк., платіжне доручення № 364 від 26.02.2016 про сплату судового збору в сумі 2085 грн. 54 коп. на 1-му арк.), поштовий опис-вкладення на адресу господарського суду Сумської області на 1-му арк.., акт господарського суду Сумської області по справі № 920/236/16 від 04.03.2016, поштовий конверт.
Суддя І.В. Зайцева