ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.03.2016
Справа № 910/21747/14
Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Суднопідйом” на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Семфлот”
до Приватного акціонерного товариства “Суднопідйом”
про стягнення 132757 грн. 25 коп.
Представники сторін: не викликались.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі № 910/21747/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Семфлот” задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Суднопідйом” основний борг у розмірі 76100 грн. 28 коп., пеню у розмірі 5774 грн. 77 коп., штраф у розмірі 7610 грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 5220 грн. 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 15090 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 2195 грн. 92 коп.
04.03.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 залишено без змін.
15.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства “Суднопідйом” надійшла скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/21747/14 та заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 910/21747/14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 вказані скаргу та заяву Приватного акціонерного товариства “Суднопідйом” повернуто без розгляду на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
03.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства “Суднопідйом” надійшла скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті у справі № 910/21747/14, в якій скаржник (боржник) просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2016 ВП№49888207, а також подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення вказаної постанови.
Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
У скарзі на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/21747/14 скаржник (боржник) зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2016 ВП№49888207 було надіслано Приватному акціонерному товариству “Суднопідйом” 04.02.2016 та отримано скаржником (боржником) 08.02.2016, у підтвердження чого скаржник (боржник) долучив до матеріалів скарги роздруківку з офіційного сайту ДП «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за ідентифікатором 0420805213204 (номер рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Враховуючи те, що скаржник вже звертався з даною скаргою до суду в межах строку на оскарження (15.02.2016 відповідно до вхідного реєстраційного штампу поштової кореспонденції Господарського суду міста Києва) та вона була повернута йому без розгляду на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання скаржника (боржника) про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті у Києві справі № 910/21747/14.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Приватному акціонерному товариству “Суднопідйом” строк для подання скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/21747/14.
2. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Суднопідйом” на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/21747/14 призначити на 25.03.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Зобов'язати сторін та Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по скарзі.
4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві:
- надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП№49888207 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 910/21747/14.
5. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника (боржника), стягувача та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, буд. 5-Б).
Суддя І.М. Отрош
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
2. Розгляд справи призначив на 25.03.16 о 11:00 год. Викликати для участі у