ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.02.2016 р. Справа №910/31755/15
За позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради " Тростянецькомунсервіс "
До Державного підприємства " Торговий дім ІЦБ " Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук.
Про стягнення 34629,73 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Андрєєнко Т.В. - предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 25.02.2016 р., оскільки у судовому засіданні 28.01.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - Комунальне підприємство Тростянецької міської ради " Тростянецькомунсервіс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " Торговий дім ІЦБ " Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук 34629,73 грн. заборгованості за договором по відшкодуванню витрат по електроенергії № 45 від 24.03.2014 р.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
24.03.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відшкодування витрат по електроенергії № 45.
Предметом договору є дольова участь у витратах по оплаті за електроенергію, що використовується для забезпечення функціонування водозабору по вул. Б. Хмельницького, 37, в тому числі для освітлення та роботи насосного обладнання.
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався оплачувати електропостачальній організації рахунки за постачання електроенергії на водозабор, а відповідач зобов'язався відшкодовувати позивачу витрати по оплаті за електроенергію, згідно показань лічильника та згідно з тарифами по оплаті за електроенергію.
Згідно п. 2.2 договору № 45 від 24.03.2014 р. відповідач зобов'язався відшкодовувати витрати по оплаті за електроенергію на підставі виставлених позивачем рахунків в термін не пізніше 25 числа поточного місяця.
Термін дії договору № 45 від 24.03.2014 р., з урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.09.2014 р. сторонами встановлено до 31.12.2014 р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період дії договору № 45 від 24.03.2014 р. відповідачу були надані послуги за вказаним договором на загальну суму 60004,57 грн.
Натомість, витрати по оплаті за електроенергію відповідачем оплачені лише частково в розмірі 25374,84 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 34629,73 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ст. 526 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства " Торговий дім ІЦБ " Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук ( 03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, код 31807262 ) на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради " Тростянецькомунсервіс " ( 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 30, код 14025535 ) 34629 ( тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять ) грн. 73 коп. боргу, 1378 ( одну тисячу триста вісімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 03.03.2016 р.
Суддя В.І.Пінчук