Справа № 408/753/16-п
Провадження № 3/408/439/16
02 березня 2016 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області БУЛГАКОВА Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,
за ст.124 КУпАП,
14 лютого 2016 року близько 11 год. 00 хв. в смт.Біловодськ на перехресті вул. Леніна та вул.Нікрасова, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21015, номерний знак ВВ 0800АР, при обгоні здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF55YO, номерний знак НОМЕР_1, котрий рухався у попутному напрямі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.6а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №904051 від 17.02.2016 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи, та іншими письмовим матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).
Керуючись ст.124, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г.В. Булгакова