Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/315/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.03.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року,
Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, оскільки вважає, що головуючим по справі та прокурором йому не було роз'яснено порядок його оскарження.
Перевіривши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тобто, звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт повинен подати разом з таким клопотанням апеляційну скаргу.
Проте, обвинуваченим до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, апеляційної скарги на дане рішення не подано.
Але ж відповідно до вимог ст. 398 КПК України, підставою для відкриття апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції є саме подання апеляційної скарги.
Крім того, жодних обґрунтованих доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обвинуваченим у клопотанні не наведено, враховуючи при цьому те, що копію вироку він отримав в день його оголошення - 24.12.2015 року (Т.2 а.п. 191).
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року та роз'яснити, що він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначеного вироку, з обґрунтуванням поважності пропуску даного строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним не подано апеляційної скарги на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2