Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3102/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В.В.
18.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року, -
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ВДВС Знам'янського МРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З журналу судового засідання вбачається, що розгляд справи відбувався 18.11.2015 року за участю ОСОБА_3
З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2015 року ОСОБА_3 отримав вступну та резолютивну частину рішення від 18.11.2015 року, що підтверджується його власноручним підписом на розписці про вручення копії рішення суду (а.с. 136 т.2).
Апеляційна скарга надіслана до суду поштою 03.12.2015 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 30.11.2015 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 або ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7