Справа № 402/1652/15-п
04.03.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши подання начальника Ульяновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни громадських робіт на адмінінстративний арешт відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
В ході виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що ОСОБА_2 був поставлений на облік в Ульяновський РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області 01.12.2015 року. Одночасно ОСОБА_2 було роз"яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 було відправлено на відпрацювання до Шамраївської сільської ради Ульяновського району. У відповідності до направлення ОСОБА_2 09.12.2015 року приступив для відпрацювання призначених судом громадських робіт. Однак ОСОБА_2 в період відбування громадських робіт став на шлях ухилення від покладених на нього обов"язків.
У зв'язку з наведеним начальник Ульяновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт арештом.
Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 була винесена суддею 18.11.2015 року і фактично на теперішній час не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у зв'язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 за постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 18.11.2015 року і виконання вказаної постанови судді припинити.
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_3