Справа № 405/8721/15-п
Провадження №3/405/2384/15
23 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005455 від 17.12.2015 року, складеного інспектором Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, останній 17.12.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Кіровограді по вул. Калужській, біля будинку № 31 здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 12.02.2016 року та на 23.02.2016 року на розгляд справи не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, судова - повістка про виклик в судове засідання, призначене на 12.02.2016 року, повернулася до суду з відміткою поштового відділення “За закінченням терміну зберігання”.
При цьому, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 року оголошений привід ОСОБА_1 органом внутрішніх справ (Національною поліцією) в судове засідання, призначене на 23.02.2016 року. Зазначена постанова про привід, яка отримана органом внутрішніх справ 19.02.2016 року, - не виконана, привід ОСОБА_1 в судове засідання на 23.02.2016 року не здійснено.
Крім того, на адресу суду 23.02.2016 року заступником начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 направлені матеріали приводу відносно ОСОБА_1 (рапорт інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, за яким при виконанні ним привода відносно ОСОБА_1 останній був відсутній за місцем проживання), що не є виконанням постанови про примусовий привід від 12.02.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана, при цьому, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП є обов'язковою, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи, в зв'язку з чим, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання
Керуючись, ст. ст. 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова