Ухвала від 03.03.2016 по справі 2-1213/11

Справа № 2-1213/11

Номер провадження 4-с/404/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу публічного акціонерного товариства “ Всеукраїнський акціонерний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року ПАТ “ Всеукраїнський акціонерний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника, державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 не з”явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення їх до участі в справі, оскільки державний виконавець Сніжинський А.О. 08.08.2013 року звільнений із займаної посади.

Згідно статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно статті 386 цього ж Кодексу, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника. Враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб”єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України “Про державну виконавчу службу”, оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

За вказаного, суд вважає необхідне залучити до участі в справі- Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 293, 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою публічного акціонерного товариства “ Всеукраїнський акціонерний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська