Справа № 815/786/16
03 березня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дії Одеської митниці ДФС щодо проведення службового розслідування на підставі Наказу Одеської митниці ДФС №22 від 25.01.2016 року, стосовно головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, скасувати Наказ Одеської митниці ДФС №86-о від 08.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС та стягнути з Одеської митниці ДФС розмір середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дії Одеської митниці ДФС щодо проведення службового розслідування на підставі Наказу Одеської митниці ДФС №22 від 25.01.2016 року, стосовно головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, скасувати Наказ Одеської митниці ДФС №86-о від 08.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС та стягнути з Одеської митниці ДФС розмір середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 25.02.2016 року було відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні 03.03.2016 року суд за власною ініціативою витребував у відповідача додаткові письмові докази по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником відповідача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 23.03.2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дії Одеської митниці ДФС щодо проведення службового розслідування на підставі Наказу Одеської митниці ДФС №22 від 25.01.2016 року, стосовно головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, скасувати Наказ Одеської митниці ДФС №86-о від 08.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС та стягнути з Одеської митниці ДФС розмір середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу до моменту надання представником відповідача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 23.03.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Єфіменко К.С.