про зупинення провадження у справі
02 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/43/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Іваненка С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Панькіної А. С.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
15 січня 2016 року ОСОБА_1 (надалі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління статистики в Полтавській області (надалі по тексту також - відповідач) про:
визнання нечинним та скасування наказу Головного управління статистики у Полтавській області "Про звільнення у зв'язку зі скороченням чисельності ОСОБА_1І." від 24 грудня 2015 року № 235-к;
зобов'язання Головне управління статистики у Полтавській області поновити ОСОБА_1 на посаді, що відповідає попередній займаній посаді з 25 грудня 2015 року;
стягнення з Головного управління статистики у Полтавській області суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25 грудня 2015 року по час поновлення на роботі;
стягнення з Головного управління статистики у Полтавській області 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
В судовому засіданні, 02 березня 2016 року, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року відкрито провадження по справі № 552/861/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Головного управління статистики в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішення комітету профспілки Головного управління статистики в Полтавській області № 16 від 24 грудня 2015 року та визнання процедури надання згоди комітетом профспілки Головного управління статистики в Полтавській області як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, яка призвела до неправомірних дій щодо звільнення.
Виходячи з викладеного позивач просить зупинити провадження у справі 816/43/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/861/16-ц, адже результат розгляду останньої невід'ємно впливає на хід розгляду справи.
Представник відповідача при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладалася на розсуд суду.
Суд, оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/43/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/861/16-ц.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/861/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Головного управління статистики в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішення комітету профспілки Головного управління статистики в Полтавській області № 16 від 24 грудня 2015 року та визнання процедури надання згоди комітетом профспілки Головного управління статистики в Полтавській області як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, яка призвела до неправомірних дій щодо звільнення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Іваненко