Ухвала від 04.03.2016 по справі 813/757/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 року № 813/757/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середньомісячного грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 по заробітку середньомісячне грошове забезпечення та нараховану і невиплачену одноразову допомогу за вислугу років при звільненні з органів внутрішніх справ;

- стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 помісячне грошове забезпечення за весь час затримки здійснення розрахунку, починаючи з 01.10.2015 року до проведення повного розрахунку або в день ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оглянувши позовну заяву, суддя зазначає, що у вступній частині позовної заяви представником позивача не зазначено інформації, яка передбачена ч. 5 ст. 106 КАС України.

Таким чином, суддя враховуючи вищенаведені недоліки, вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням інформації про представника позивача, яка визначена ч. 5 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 березня 2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням інформації про представника позивача, яка визначена ч. 5 ст. 106 КАС України.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.

Попередній документ
56276910
Наступний документ
56276912
Інформація про рішення:
№ рішення: 56276911
№ справи: 813/757/16
Дата рішення: 04.03.2016
Дата публікації: 10.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: