18 січня 2016 р. Справа №804/15373/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 02.11.2015 року № 364.
Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до 18 січня 2016 року та розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні на 18 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 18 січня 2016 року, то з настанням даної дати провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі № 804/15373/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.
Суддя ОСОБА_1