Копія
Справа № 822/255/16
про залишення позовної заяви без руху
29 лютого 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання дій протиправними, скасування рішень і висновків та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону в якому просить: визнати протиправними дії атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що полягали в проведенні позачергової атестації старшого інспектора Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП, майора поліції ОСОБА_1; византи нечинним з моменту прийняття та скасувати Рішення і Висновок атестаційної комісії ГУНП в Хмельницькій області від 08.02.2016 року про невідповідність старшого інспектора Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП, майора поліції ОСОБА_1 займаній посаді; визнати протиправними дії апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України, що полягають у відхилені апеляції старшого інспектора Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП, майора поліції ОСОБА_1 на Рішення і Висновок атестаційної комісії ГУНП в Хмельницькій області від 08.02.2016 року; визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати Рішення і Висновок апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України від 15.02.2016 року про відхилення скарги старшого інспектора Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП, майора поліції ОСОБА_1 на Висновок атестаційної комісії ГУНП в Хмельницькій області від 08.02.2016 року; визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ГУНП в Хмельницькій області №18 о/с від 17.02.2016 року по особовому складу, про звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 (через службову невідповідність) майора поліції ОСОБА_1 (У-478881) старшого інспектора Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП, з 17.02.2016 року; зобов'язати начальника ГУНП в Хмельницькій області поновити з 18.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді старшого інспектора Нетішинськогго відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме оскільки предметом даного позову є чотири вимоги немайнового характеру, за подання яких позивачу слід було сплатити судовий збір, однак в додатках до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1 378 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу.
Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 березня 2016 року шляхом: надання доказів сплати судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання дій протиправними, скасування рішень і висновків та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 березня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2