04.03.2016 р. Справа№ 914/2446/15
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссак С.М., судді Іванчук С.В. та судді Манюк П.Т.
при секретарі Сало О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі № 914/2446/15
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд", м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Київ
про виселення з нежитлового приміщення.
За участю представників:
Від позивача (заявника): ФО-П ОСОБА_1;
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
25.02.2016р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі № 914/2446/15.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2016р. прийнято заяву до розгляду та її призначено на 04.03.2016р.
Відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
В судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення, уточнила прохальну частину заяви та просить виправити помилку в наказі.
В судове засідання відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд обмежений строком розгляду заяви та неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи № 914/2446/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" про виселення з нежитлового приміщення, вбачається, що рішенням господарського суду від 16.11.2015р. у справі №914/2446/15 позов задоволено повністю та, зокрема, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 144; ідентифікаційний код 37210353) з нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 99,5 кв. м, позначені на поверховому плані літерами « 5» та « 6», які розміщенні у будинку, що знаходиться за адресою м. Львів, проспект Шевченка, 7.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі № 914/2446/15 рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/2446/15 залишено без змін.
На примусове виконання рішення господарського суду від 16.11.2015р. у справі № 914/2446/15 23.02.2016р. видано наказ (бланк № 044071).
Однак, як зазначає заявник, в тексті наказу відсутні реквізити та найменування стягувача відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини 1 статті 116, частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно параграфу 72 рішення Єаропейського суду з прав людини від 25.07.02 в справі «Совтрансавто-Холдінг» проти України, за змістом якого, у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (аналогічний висновок мається також і в рішенні Суду по справі «Брумареску проти Румунії, параграф 61).
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Отже, з врахуванням вимог законодавства про виконавче провадження, стягувачем є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд».
Оскільки, судовий наказ від 23.02.2016р.(бланк № 044071) виданий на користь ФО-П ОСОБА_1 і у ньому не зазначено всі реквізити виконавчого документа, суд приходить до висновку, що заява позивача (заявника) підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задоволити.
2. В наказі на примусове виконання рішення від 23.02.2016р. (бланк №044071) виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/2446/15, вказати:
Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (79060, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, будинок 144; ідентифікаційний код 37210353).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.
Головуючий суддя Коссак С.М.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Манюк П.Т.