ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
04.03.2016
Справа № 910/3721/16
Суддя Турчин С.О., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс"
про стягнення 182542,81 грн.
Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс" про стягнення 182542,81 грн., з яких: 120792,09 грн. - основний борг, 14946,71 грн. - інфляційна складова боргу, 2690,70 грн. - 3% річних, 44113,31 грн. - пеня.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Наведені приписи закону мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек №1524 від 02.03.2016 та опис вкладення у цінний лист від 02.03.2016.
Дослідивши даний опис вкладення у цінній лист, у суду відсутні підстави вважати даний опис як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з опису вкладення у цінній лист на адресу відповідача надіслано копію позову про стягнення 76988,01 грн., в той час як, позивачем заявлено позов про стягнення 182542,81 грн., з яких: 120792,09 грн. - основний борг, 14946,71 грн. - інфляційна складова боргу, 2690,70 грн. - 3% річних, 44113,31 грн. - пеня.
Зазначене позбавляє суд можливості встановити факт направлення відповідачу саме заявленої до суду позовної заяви.
Вказані обставини є суттєвими, оскільки, нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з цим, суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява вих. №140/1-16 від 01.03.2016 з додатками на 60 аркушах, в тому числі, оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №123 від 25.02.2016, №137 від 02.03.2016.
Суддя С.О.Турчин