Ухвала від 03.03.2016 по справі 750/11285/15-к

Справа № 750/11285/15-к

Провадження № 1-кп/750/92/16

УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012260020000021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Головуючим у цьому кримінальному провадженні суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід, мотивуючи тим, що кримінальне провадження йому розподілено всупереч вимог п.п.2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження у судовому засіданні з приводу даної заяви послались на розсуд суду, окрім обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення поданої заяви, а захисник ОСОБА_15 вважала, що є підстави для задоволення цієї заяви.

Враховуючи зміст заяви, думку учасників судового провадження, що кримінальне провадження після повернення його з Апеляційного суду Чернігівської області, яким було вирішено питання про підсудність кримінального провадження, було передано раніше визначеному складу суду відповідно до протоколу передачі судової справи без автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що дане кримінальне провадження було розподілено всупереч Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
56275310
Наступний документ
56275312
Інформація про рішення:
№ рішення: 56275311
№ справи: 750/11285/15-к
Дата рішення: 03.03.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2021)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 05.04.2021
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА