Справа 2502/1468/2012 р.
3/2502/427/2012 р.
28 вересня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В.,
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відоме, і/н НОМЕР_1 ,-
за ст. 124 КУпАП ,-
01.09.2012 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця, керуючи автомобілем Мерседес -Віто 111, д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Чернігівська на переході з вул. Майнівська, при виборі безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу та дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевими воротами в господарстві № 44 по вул. Чернігівська. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав, викладені факти в адмінпротоколі підтвердив.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом адміністративного правопорушення від 01.09.2012 року СВ № 183752 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП , схемою до протоколу та поясненнями.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, так як 01.09.2012 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця, керуючи автомобілем Мерседес -Віто 111, д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Чернігівська на переході з вул. Майнівська, при виборі безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу та дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевими воротами в господарстві № 44 по вул. Чернігівська. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність - це щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 33,283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .
СУДДЯ В.І.БОЙКО