Справа 2502/1018/2012 р.
3/2502/307/2012 р.
22 червня 2012 р.
Суддя Бобровицького районного суду -В.І.Бойко ,
при секретарі -О.В. Чухіній,-
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працює у Поштовому ВЗ м. Бобровиця , - за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
04.06.2012 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанській керувала мопедом “YAMAHA”, шасі 031241, н.зн. б/н, з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук ). Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп”яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України та скоїла адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала , підтвердила факти, викладені в адмінпротколі та зазначила, що більше такого не повториться.
Крім того, її вина в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом від 04.06.2012 року СВ1 № 170113 про скоєння нею адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП , а також письмовими поясненнями свідків.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом ,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння, так як 04.06.2012 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанській керувала мопедом “YAMAHA”, шасі 031241, н.зн. б/н, з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук ). Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп”яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України .
Враховуючи характер вчинення правопорушення ,особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом”якшують відповідальність і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт з метою виховання правопорушника , який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
СУДДЯ: В.І.БОЙКО