Справа 2502/1307/2012 р.
3/2502/387/2012 р.
31 серпня 2012 р.
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області - В.І.Бойко ,
при секретарі - О.В. Чухіній,-
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
17.07.2012 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Щаснівка Бобровицького району по вул. 30 р.Перемоги, 17 керував мопедом “Дефіант”, д.н.зн. б/н з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, згідно поданої ним заяви просить розглянути справу в його відсутність, з адмінпротоколом згідний, свою вину у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КупАП визнає.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 1700157 від 17.07.2012 року, та письмовими поясненнями свідків.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння, так як 17.07.2012 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Щаснівка Бобровицького району по вул. 30 р.Перемоги, 17 керував мопедом “Дефіант”, д.н.зн. б/н з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України .
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом”якшують відповідальність і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт з метою виховання правопорушника , який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
СУДДЯ: В.І.БОЙКО