Справа 729/1232/15-п
3/729/423/15 р.
04 листопада 2015 р.
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1І, при секретарі Шлапак Н.А.,
Розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повторно на протязі року 01.11.2015 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 за адресою вул. Лозова, 2, с. Нова Басань умисно кричав і нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство у сім'ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.
Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
протоколом про адмінправопорушення від 03.11.2015 ЧН № 011381 про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його поясненнями, письмовими поясненнями дрижини ОСОБА_3 , постановою Бобровицького районного суду від 28.09.2015 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї повторно, так як 01.11.2015 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 повторно за місцем свого проживанняумисно кричав і нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, сімейний стан - має на утриманні двоє дітей, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення повторно, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, зі змінами внесеними законом України від 22.05.2015 № 484-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243гривень 60 копійок.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис- ОСОБА_1
Вірно: Суддя В.І.Бойко