Номер провадження: 22-ц/791/1001/16
Єдиний унікальний номер справи: 668/13991/15-ц
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що у справі ухвалено заочне рішення і ухвалою суду першої інстанції від 16.02.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заояного рішення залишено без задоволення. Таким чином, строк на апеляційне оскарження розпочався з 16.02.2016 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 25.02.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2016 року, не вказуючи підстави пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення та ним не зазначено причини пропуску строку, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2016 року залишити без руху.
Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Колісниченко