ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
29.02.2016
Справа № 5011-71/17421-2012
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Стасюк С.В. та Прокопенко Л.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3»
про розстрочку виконання рішення
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 187 230,79 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2013 позов задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 176 452 грн 26 коп., 3 % річних в розмірі 1 900 грн 09 коп., пеню в розмірі 8 878 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 744 грн 62 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі №5011-71/17421-2012 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» (03194, м. Київ, пр-т. 50-річчя Жовтня, 9-Ж, код ЄДРПОУ 22885499) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО322669, код 00131305) 158428 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 15 коп. основного боргу, 7971 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 95 коп. пені, 1706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 09 коп. 3% річних, 3362 (три тисячі триста шістдесят дві) грн. 13 коп. судового збору за подання позовної заяви» та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» 191 грн. 24 коп. за подання апеляційної скарги та 1053 грн. 59 коп. за проведення комплексної судової експертизи, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 та передано справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 5011-71/17421-2012 скасовано частково і прийнято нове, яким позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 158 428,15 грн 15 коп. основного боргу; 7 971,95 грн. пені; 1 706,09 грн. 3 % річних; 3 362,13 грн. судового збору за подання позовної заяви, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Київенерго” на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» 191,25 грн. за подання апеляційної скарги; 751,78 грн. витрат, сплачених за проведення судової експертизи.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - без задоволення.
26.10.2015 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови у справі № 5011-71/17421-2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та визнано наказ господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» 191,25 грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги; 751,78 грн. 78 коп. витрат, сплачених за проведення судової експертизи таким, що не підлягає виконанню.
08.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» було подано заяву про розстрочення виконання рішення суду.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.
У пункті 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі - Постанова) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення іншій стороні копії заяви є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
До заяви, поданої Житлово-будівельним кооперативом «Приладобудівник-3» до господарського суду міста Києва про розстрочку виконання рішення суду, заявником було додано лише касовий чек, який не може бути належним доказом надсилання Публічному акціонерному товариству «Київенерго» копії вказаної заяви з доданими до неї документами.
Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 63, 121 ГПК України, колегія суддів
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя О.В. Нечай
Суддя Л.В. Прокопенко
Суддя С.В. Стасюк