ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2016 р. Справа № 16/119
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
розглянувши заяву у справі
за позовом: ТзОВ "Енергозберігаючі технології",
вул.Академіка Лазаренка, 5а, м.Львів, 79000
до відповідача: Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради
м-н Шептицького, 2, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300
про заміну сторони у виконавчому провадженні
без виклику представників сторін
встановив:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2011р., винесеного у справі №16/119, задоволено позов ТзОВ "Енергозберігаючі технології" та стягнуто з з Відповідача, Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради заборгованість в сумі 851264,37 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за рішеннями господарського суду Івано-Франківської області у справах за № 2/110, 2/111, 2/113, 2/115, 2/116, 2/117, 2/118, 2/119, за період з червня 2007р. по травень 2009р. та з грудня 2009р. по листопад 2010р., з яких: 747446,08 грн. - інфляційні витрати, 103818,29 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 8512,65 грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
На примусове виконання даного рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ №229 від 11.02.2011.
Вказаний наказ перебуває на виконанні в Калуському управлінні Державної казначейської служби України Івано-Франківської області відповідно до пунктів 24-32 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" №845 від 03.08.11 .
Однак, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою вих. №11/07 від 25.02.16 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №16/119, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТзОВ "Енергозберігаючі технології" його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Дослідивши обставини викладені в заяві , суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Між ТзОВ "Енергозберігаючі технології" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, 01.12.15 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №01-12/2015-1.
Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором з вимогою щодо виконання Відділом капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради (код ЄДРПОУ 23800482) зобов'язання по сплаті на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (код ЄДРПОУ 20808038) заборгованості в сумі 851264,37 грн, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за рішеннями господарського суду Івано-Франківської області у справах за № 2/110, 2/111, 2/113, 2/115, 2/116, 2/117, 2/118, 2/119, за період з червня 2007р. по травень 2009р. та з грудня 2009р. по листопад 2010р., з яких: 747446,08 грн. - інфляційні витрати, 103818,29 грн. 3% річних від простроченої суми, що випливає з рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.11 у справі №16/119.
Згідно п.1.2 договору, за цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов'язків:
- виконання боржником зобов"язання щодо сплати заборгованості в сумі 851264,37 грн, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за рішеннями господарського суду Івано-Франківської області у справах за № 2/110, 2/111, 2/113, 2/115, 2/116, 2/117, 2/118, 2/119, за період з червня 2007р. по травень 2009р. та з грудня 2009р. по листопад 2010р., з яких: 747446,08 грн. - інфляційні витрати, 103818,29 грн. 3% річних від простроченої суми.
Цедент набуває право вимоги передбачене п.1.1 від Цесіонарія в момент підписання цього договору.
У відповідності зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.
Таким чином, господарським судом встановлено, що ТзОВ "Енергозберігаючі технології" відступає фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 свої права вимоги щодо виконання Відділом капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради (код ЄДРПОУ 23800482) зобов'язання по сплаті на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (код ЄДРПОУ 20808038) заборгованості в сумі 851264,37 грн, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за рішеннями господарського суду Івано-Франківської області у справах за № 2/110, 2/111, 2/113, 2/115, 2/116, 2/117, 2/118, 2/119, за період з червня 2007р. по травень 2009р. та з грудня 2009р. по листопад 2010р., з яких: 747446,08 грн. - інфляційні витрати, 103818,29 грн. 3% річних від простроченої суми, що випливає з рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.11 у справі №16/119.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч. 5 ст. 8 цього ж Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 1.4 Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною, що ст. 25 статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
З огляду на встановлення господарським судом факту заміни кредитора в зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №16/119 - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №16/119 з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (вул.Артема, 21, м.Київ, код ЄДРПОУ 20808038) на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( м.Львів, вул.Кременецька, 11а, код НОМЕР_1, р/р 26001500456498 у філії Львівське обласне управління АТ"Ощадбанк", МФО 325796).
Вважати стягувачем за наказом господарського суду Івано-Франківської області №229 від 11.02.11 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( м.Львів, вул.Кременецька, 11а, код НОМЕР_1, р/р 26001500456498 у філії Львівське обласне управління АТ"Ощадбанк", МФО 325796).
Копію даної ухвали надіслати сторонам , та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( м.Львів, вул.Кременецька, 11а)
Суддя Калашник В. О