61022, м.Харків, пр.Науки, 5
03.03.2016р. № 905/974/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Лікувально-профілактичної установи центральна міська лікарня м.Вугледар Донецька область
до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське" № 1 м.Вугледар Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 190 606,63 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 103 899,68 грн., 3 % річних у розмірі 9 493,78 грн.
Лікувально-профілактична установа центральна міська лікарня м. Вугледар Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське" № 1 м.Вугледар Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 190 606,63 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 103 899,68 грн., 3 % річних у розмірі 9 493,78 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ставки судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378,00грн.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4560,00грн.
Однак, позивачем до позовної заяви не додані докази на підтвердження оплати судового збору, одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що установа є неприбутковою та на даний час перебуває у тяжкому фінансовому становищі, на рахунках відсутні кошти для сплати судового збору.
На підтвердження викладених доводів позивач надав суду належним чином засвідчену копію довідки № 561/10/15-013-3 від 01.04.2015 року Мар'їнської ОДПІ Донецької області про те, що зазначена установа є неприбутковою.
Разом з тим, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
В силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетними є наступні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими.
Як вбачається з довідки Мар'їнської об'єднаної ДПІ Донецької області № 561/10/15-013-3 від 01.04.2015, Лікувально-профілактична установа центральна міська лікарня є неприбутковою установою.
Отже, не зважаючи на те, що позивач є неприбутковою установою та фінансується за рахунок коштів бюджету, останній повинен на рівні з іншими учасниками судового процесу доводити належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України обставини, що які можуть бути підставою для звільнення сплати судового збору, а саме, тяжке фінансове становище, відсутність грошових коштів у достатньому розмірі, що перешкоджає або утруднює сплату судового збору на теперішній час.
Однак, позивачем до клопотання не додано належних доказів, які об'єктивно відображують майновий стан підприємства на час подання позовної заяви та підтверджують його скрутне фінансове становище, що робить неможливим на теперішній час сплату судового збору, зокрема, доказів відсутності бюджетного фінансування, відсутності в кошторисі установи видатків на витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, виписки з банківських рахунків, які б підтверджували доводи позивача про відсутність грошових коштів, на що наявне посилання у клопотанні позивача, довідки про наявність у підприємства заборгованості за поточними платежами, із заробітної плати тощо.
Суд зазначає, що за відсутності вищезазначених доказів, довідка Мар'їнської ОДПІ Донецької області № 561/10/15-013-3 від 01.04.2015 року не є підтвердженням відсутності у позивача грошових коштів для сплати судового збору, оскільки вона лише підтверджує правовий статус позивача як неприбуткової установи.
За таких обставин та приймаючи до уваги, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується враховуючи майновий стан сторони, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, так як позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження його скрутного фінансового становища та обставин, викладених у клопотанні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може повторно звернутися до суду за захистом порушеного права.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Лікувально-профілактичної установи центральна міська лікарня м. Вугледар Донецька область про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення.
Повернути позовну заяву б/н б/д та додані до неї документи Лікувально-профілактичній установі центральна міська лікарня м. Вугледар Донецька область без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї документами на 13арк. та акт канцелярії від 01.03.2016 року № 60/1.
Суддя А.М. Осадча