61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
01.03.2016 Справа № 905/456/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ХАРКІВПЛАСТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая Планета»
простягнення 36 650,00 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая Планета» про стягнення заборгованості у розмірі 36650,00 грн
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання товару № 080213 від 08.02.2013 щодо здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу.
Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не надав.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 103-А, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Згідно листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 17.11.2015 № 7-14-557 та інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257 D7E002C3293) пересилання поштових відправлень до/з міста обласного значення Донецьк тимчасово не здійснюється.
Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.
Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідними роздруківками.
Крім того, ухвали суду про порушення провадження у справі була надіслана та розміщена на офіційному веб-порталі «Єдиний державний реєстр судових рішень» в мережі Інтернет.
Телефонограму відповідачу судом не вдалося передати, оскільки набраний номер не обслуговується.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Донецької області
08.02.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистая Планета» (покупець, відповідач) підписано договір постачання товару № 080213 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник поставляє і передає у власність покупця товар відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець приймає цей товар та оплачує на умовах і в порядку, визначених даним Договором.
Згідно з п. 2.1 Договору поставка товарів здійснюється постачальником в межах наявного у нього асортименту протягом строку дії Договору відповідно до встановлених домовленостей про постачання, специфікації, додаткових умов або за попереднім замовленням покупцем. Замовлення може проводитися шляхом листування, телефонограмою, через телефонний або факсимільний зв'язок, по електронній пошті Е-mail або надаватися через представника постачальника.
Відповідно до п. 8.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня календарного року, якому він був укладений.
Додатковою угодою №1 від 07.02.2014 сторони погодили продовжити термін дії Договору до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків.
07.02.2014 між позивачем та відповідачем підписано Специфікацію № 1 до Договору постачання товару № 080213 від 08.02.2013, в якій визначено найменування, одиниця виміру, кількість та ціна товару, що підлягає поставці. Загальна вартість товару згідно вказаної специфікації становить 146650,00 грн.
Відповідно до п. 6.3.1 Договору покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлені товари у розмірі і в термін, передбачений даним Договором.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 146650,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №113 від 13.02.2014 на суму 146650,00 грн.
Отримання відповідачем товару, зазначеного у видатковій накладній, підтверджується підписом його представника на зазначеній накладній скріпленим печаткою підприємства, та довіреностями на отримання товару.
Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, а укладений між ними правочин за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712, 655-697 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.
До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом, що передбачено приписами другого абзацу пункту першого статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупцю для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з його особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У статті 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 5.1 Договору покупець оплачує поставлені товари по цінах, вказаних у супроводжуваній первинній обліково-видатковій документації, на умовах цього Договору, в порядку, які не суперечать діючому законодавству України.
Відповідно до п. 5.2 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 07.02.2014 покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар на умовах: - відстрочки платежу - 60 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару.
У відповідності до п. 2.3 Договору моментом здійснення поставки товарів постачальником є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна тощо).
Судом встановлено, що постачальник свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, а саме поставив відповідачу товар на суму 146650,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.
Проте, в порушення умов Договору, відповідач оплату за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 113 від 13.02.2014, здійснив не в повному обсязі, сплативши на рахунок постачальника лише кошти в загальній сумі 110000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».
Таким чином, станом на час розгляду справи у відповідача утворилась непогашена заборгованість за Договором постачання товару №080213 від 08.02.2013 у розмірі 36650,00 грн.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар у розмірі 36650,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая Планета» (83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 103-А, ідентифікаційний код 37135067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4, ідентифікаційний код 34014330) заборгованість у розмірі 36650 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Повне рішення складено: 03.03.2016
Суддя М.В. Сажнева