"02" березня 2016 р. Справа № 903/46/16
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", м. Луцьк
про стягнення 61740,62 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. №1 від 11.02.2016р.)
01.02.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №45 від 27.01.2016р., в якій просив стягнути з відповідача 66215,47 грн. з них: 54450,69 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №48 від 23.09.2013р. товар, 9135,78 грн. пені , 608,65 грн. процентів річних, 2020,35 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення відповідачем платежу.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №48 від 23.09.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2016р., зобов'язано: позивача подати суду розрахунок заборгованості в розмірі 54450,69 грн. наростаючим підсумком з врахуванням проплат; розрахунок пені з врахуванням положень п. 4.1. договору №48 від 23.09.2013р. щодо строків оплати та вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
16.02.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача №111 від 16.02.2016р., в якому він просив відкласти розгляд справи у зв'язку з проведенням дій щодо підписання сторонами мирової угоди та неможливістю бути присутнім представника позивача.
В судове засідання 17.02.2016р. позивач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали від 02.02.2016р. не виконав.
В судовому засіданні 17.02.2016р. представник відповідача пояснив, що сума заборгованості, заявлена в позові до стягнення, не відповідає дійсності, оскільки 04.02.2016р. ТзОВ “Ремедікал” здійснило платіж на користь ТзОВ “Олфа” в сумі 5000грн. На підтвердження цього подав копію платіжного доручення №14499 від 04.02.2016 року.
Також представник відповідача пояснив, що ТзОВ “Олфа” та ТзОВ “Ремедікал” проводять переговори на предмет врегулювання спору в добровільному порядку, за результатами переговорів сторонами було досягнуто принципової домовленості укласти мирову угоду та подати її на затвердження суду. Оскільки станом на 17.02.2016р. позивач та відповідач остаточно не узгодили її текст і для такого узгодження та оформлення в письмовій формі і підписання мирової угоди сторони потребують додаткового часу, просив відкласти розгляд справи на пізніший строк та повідомити ТзОВ “Ремедікал” про нову дату і час судового засідання.
Враховуючи клопотання позивача та відповідача, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір добровільно, ухвалою суду від 17.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2016р., зобов'язано позивача подати суду розрахунок заборгованості в розмірі 54450,69 грн. наростаючим підсумком з врахуванням проплат; розрахунок пені з врахуванням положень п. 4.1. договору №48 від 23.09.2013р. щодо строків оплати та вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.
17.02.2016р. після судового засідання від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №97 від 12.02.2016р., в якій позивач у зв'язку з частковим погашенням заборгованості в розмірі 5000 грн., просить стягнути відповідача 61740,62 грн., з них: 49450,69 грн. заборгованості, 9367,61 грн. пені за період з 11.09.2015 року по 11.02.2016 року, 625,92 грн. процентів річних за користування коштами за період з 11.09.2015 року по 24.01.2016 року, 2296,40 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.09.2015 року по 11.02.2016 року.
Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.
А тому в судовому засіданні 02.03.2016р. судом було прийнято до розгляду заяву представника позивача, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
29.02.2016р. поштою та 01.03.2016р. електронною поштою до господарського суду надійшла заява позивача №127 від 23.02.2016р., в якій він просить затвердити мирову угоду щодо сплати відповідачем заборгованості в розмірі 49450,69 грн. та судових витрат в розмірі 1378 грн. до 31.03.2016 року. До заяви позивачем додано мирову угоду від 16.02.2016р. такого змісту:
“Ми, товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛФА” (далі - "позивач"), в особі директор ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю “Ремедікал” (далі - "відповідач"), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, разом - сторони, прийшли до згоди припинити спір про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості шляхом укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №01/903/46/16, що розглядається господарським судом Волинської області, на нижчезазначених умовах:
1.ТОВ “Ремедікал” 04 лютого 2016 року здійснив на користь ТОВ “ОЛФА” платіж на суму 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).
2. В зв'язку з наведеним вище, сторони стверджують, що станом на 16.02.2016р. сума зобов'язання відповідача перед позивачем за договором купівлі - продажу товару № 48 від 23.09.2013 року становить 49450,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 69 копійок).
3. Відповідач сплачує позивачу до 31.03.2016р. включно суму коштів в розмірі 49450,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень шістдесят дев'ять копійок) шляхом безготівкового перерахування на рахунок позивача № 26004053113816 в КРУ КБ “Приватбанк” в м. Києві, МФО 321842.
4. Суму коштів в розмірі 49450,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень шістдесят дев'ять копійок) Відповідач сплачує Позивачу на реквізити, вказані в п.3 мирової угоди, згідно наступного графіку:
- до 22.02.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 29.02.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 09.03.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 14.03.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 21.03.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 31.03.2016р. - 8241,79 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят дев'ять копійок).
5. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень покладаються на відповідача, які ТОВ “Ремедікал” сплачує ТОВ “ОЛФА” до 31.03.2016р. включно шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.3. угоди.
6. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 9135,78грн., інфляційних втрат (інфляційного збільшення суми боргу) в сумі 2020,35грн., відсотків річних в сумі 608,65грн.
7. Позивач заявляє, що після виконання цієї мирової угоди позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості (зобов'язань), погашення якої є предметом цієї мирової угоди і не вимагатиме сплати пені, інфляційних втрат та відсотків річних.
8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Волинської області та є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.
10. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.
11. З врахуванням того факту, що для оперативності вирішення спору сторони будуть підписувати дану мирову угоду шляхом обміну її екземплярів за допомогою факсимільного зв'язку, факсові копія даною угоди має силу для сторін та суду до моменту отримання її оригіналу.
11. Підписи сторін
ОСОБА_4 позивача ОСОБА_4 відповідача
ТОВ “ОЛФА” ОСОБА_2 ТОВ “Ремедікал” ОСОБА_3”
В заяві №127 від 23.02.2016р. позивач зазначає, що у зв'язку з затвердженням мирової угоди на суму 49450,69 грн., частково відмовляється від позовних вимог на суму 12289,93 грн., що складають: 9367,61 грн. пені , 625,92 грн. процентів річних, 2296,40 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення відповідачем платежу.
Часткова відмова позивача від позову - процесуальне право сторони у справі, передбачене ст. 22 ГПК України.
Відповідно до ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Оскільки часткова відмова позивача від позову в частині стягнення 9367,61 грн. пені за період з 11.09.2015 року по 11.02.2016 року, 625,92 грн. процентів річних за користування коштами за період з 11.09.2015 року по 24.01.2016 року, 2296,40 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.09.2015 року по 11.02.2016 року не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято, правові наслідки часткової відмови від позову роз'яснено.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 9367,61 грн. пені за період з 11.09.2015 року по 11.02.2016 року, 625,92 грн. процентів річних за користування коштами за період з 11.09.2015 року по 24.01.2016 року, 2296,40 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.09.2015 року по 11.02.2016 року на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.
01.03.2016р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання №141 від 01.03.2016р. в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника ТзОВ "Олфа"; повторно просить затвердити мирову угоду на суму 49450,69 грн. та судових витрат на суму 1378 грн.
02.03.2016р. від позивача надійшла телеграма №102005621/31212 від 01.03.20016р., в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника ТзОВ "Олфа".
02.03.2016р. електронною поштою позивач надіслав клопотання №147 від 02.03.2016р., в якому просить затвердити мирову угоду на суму 49450,69 грн. та судових витрат на суму 1378 грн. з визначеною датою погашення до 31.03.2016 року за виключенням п. 6 мирової угоди.
Враховуючи те, що позивач подав окрему заяву №127 від 23.02.2016р. про часткову відмову від позову, суд вважає за необхідне виключити пункт 6 мирової угоди з її тексту, визначивши пункт сьомий мирової угоди від 16.02.2016р. шостим, пункт восьмий - сьомим, пункт дев'ятий - восьмим, пункт десятий - дев'ятим, пункт одинадцятий - десятим.
У судовому засіданні 02.03.2016р. представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив її задовольнити.
З огляду на те, що мирова угода, що укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.
У зв'язку з цим провадження у справі № 903/46/16 в частині стягнення 49450,69 грн. на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.
Судом не вирішується питання розподілу судового збору, оскільки сторони в мировій угоді від 16.02.2016р. врегулювали його самостійно.
Керуючись п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Олфа" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" на наступних умовах:
“Ми, товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛФА” (далі - "позивач"), в особі директор ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю “Ремедікал” (далі - "відповідач"), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, разом - сторони, прийшли до згоди припинити спір про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості шляхом укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №01/903/46/16, що розглядається господарським судом Волинської області, на нижчезазначених умовах:
1.ТОВ “Ремедікал” 04 лютого 2016 року здійснив на користь ТОВ “ОЛФА” платіж на суму 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).
2. В зв'язку з наведеним вище, сторони стверджують, що станом на 16.02.2016р. сума зобов'язання відповідача перед позивачем за договором купівлі - продажу товару № 48 від 23.09.2013 року становить 49450,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 69 копійок).
3. Відповідач сплачує позивачу до 31.03.2016р. включно суму коштів в розмірі 49450,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень шістдесят дев'ять копійок) шляхом безготівкового перерахування на рахунок позивача № 26004053113816 в КРУ КБ “Приватбанк” в м. Києві, МФО 321842.
4. Суму коштів в розмірі 49450,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень шістдесят дев'ять копійок) Відповідач сплачує Позивачу на реквізити, вказані в п.3 мирової угоди, згідно наступного графіку:
- до 22.02.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 29.02.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 09.03.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 14.03.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 21.03.2016р. - 8241,78 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят вісім копійок);
- до 31.03.2016р. - 8241,79 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня сімдесят дев'ять копійок).
5. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень покладаються на відповідача, які ТОВ “Ремедікал” сплачує ТОВ “ОЛФА” до 31.03.2016р. включно шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.3. угоди.
6. Позивач заявляє, що після виконання цієї мирової угоди позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості (зобов'язань), погашення якої є предметом цієї мирової угоди і не вимагатиме сплати пені, інфляційних втрат та відсотків річних.
7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Волинської області та є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.
9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.
10. З врахуванням того факту, що для оперативності вирішення спору сторони будуть підписувати дану мирову угоду шляхом обміну її екземплярів за допомогою факсимільного зв'язку, факсові копія даною угоди має силу для сторін та суду до моменту отримання її оригіналу.
11. Підписи сторін
ОСОБА_4 позивача ОСОБА_4 відповідача
ТОВ “ОЛФА” ОСОБА_2 ТОВ “Ремедікал” ОСОБА_3”
2. Провадження у справі №903/46/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", м. Луцьк про стягнення 61740,62 грн., припинити.
3. Ухвала суду набирає законної сили 02.03.2016 р.
4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 02.03.2017р.
Суддя І. О. Якушева