"02" березня 2016 р. Справа № 903/71/16
за позовом "ІОВАТ Польска сп.з о.о" (Jowat Polcka Sp.z.o.o.), республіка Польща
до приватного підприємства "Євросервісплюс", м. Луцьк
про стягнення 7251,90 євро, що в гривневому еквіваленті становить 223837,97 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Хомич О.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н 01.09.2015р. ),
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 7251,90 євро, що в гривневому еквіваленті становить 223837,97 грн., з них: 3112,36 євро заборгованості за переданий за контрактом №44/2009 від 17.07.2009р. товар, 2249,32 євро пені за період з 14.03.2014р. по 04.02.2015р., 177 євро процентів річних за період з 14.03.2014р. по 04.02.2015р., 2412,79 євро збитків, завданих інфляцією, за період березень 2014р. - січень 2016р.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов контракту №44/2009 від 17.07.2009р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.
Ухвалою суду від 15.02.2016р. справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.03.2016р., зобов'язано позивача подати суду розрахунки пені, процентів річних, інфляційних нарахувань, виконані від суми заборгованості в гривнях; зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
29.02.2016р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2016р. подав уточнений розрахунки пені, процентів річних, інфляційних нарахувань, виконаний в гривні.
01.03.2016р. від відповідача надійшло клопотання №03 від 01.03.2016р., в якому директор ПП "Євросервісплюс" зазначає, що у зв'язку із хворобою не може з'явитися в судове засідання, явку іншого представника в судовому засіданні забезпечити не може.
3 метою надання обґрунтованих пояснень, надання мотивованого відзиву на позовну заяву та пред'явлення підтверджуючих документів щодо наявної заборгованості, просить слухання справи відкласти на будь-який інший зручний для суду час та повідомити про час та місце слухання справи у встановленому законодавством порядку.
Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2016р. позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні 02.03.2016р. клопотання відповідача №03 від 01.03.2016р. про відкладення розгляду справи судом було відхилено як необґрунтоване.
Представник відповідача в судове засідання 02.03.2016р. не з'явився, вимог ухвали суду від 15.02.2016р. не виконав, хоча відповідач був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Факт належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033795852, що мститься в матеріалах справи.
У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.02.2016р., необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 2, 3, ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2016р. на 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача до 14.03.2016р. подати суду:
2.1. Оригінал товарно-транспортної накладної СMR №180177 для огляду в судовому засіданні.
2.2. Переклад на українську мову рахунку фактури № 6078506 від 13.01.2014р.
2.3. Переклад на українську мову розрахунку суми заборгованості.
2.4. Докази на підтвердження передачі відповідачу товару.
2.5. Розрахунок суми заборгованості на українській мові, в якому відобразити вартість переданого товару, вартість оплаченого товару, заборгованість.
2.6. Розрахунок процентів річних, виконаний від суми заборгованості, яка розрахована по курсу станом на 04.02.2016р.
3. Зобов'язати відповідача до 14.03.2016р. подати суду:
3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева