"03" березня 2016 р. Справа № 902/813/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В. та Тварковського А.А. розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок, Немирівський район, Вінницька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин, Вінницька область
про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги з рослинництва по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2010 р.
Ухвалою суду від 16.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/813/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р. (суддя Нешик О.С.).
За розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаську О.О. в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.
Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.
Ухвалою суду від 22.10.2014 р. по справі призначено комплексну судову експертизу (фізико-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
В зв'язку з надходженням матеріалів справи із судової експертизи провадження у справі ухвалою від 27.05.2015 р. поновлено, а справу призначено до розгляду на 10.06.2015 р.
02.06.2015 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України згідно запиту Рівненського апеляційного господарського суду.
В подальшому матеріали справи неодноразово надсилались до судів апеляційної та касаційної інстанції в зв'язку з поданням відповідачем апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. та касаційних скарг на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р.
29.12.2015 р. матеріали справи № 902/813/14 повернуто до Господарського суду Вінницької області з Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 31.12.2015 р. провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду на 11.01.2016 р.
Ухвалою суду від 11.01.2016 р. продовжено строк розгляду справи на 15 дні та відкладено розгляд справи до 25.01.2016 р.
19.01.2016 р. до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи та матеріалів оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02.12.2014 р. для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р.
В зв'язку з перебуванням на лікарняному члена колегії судді Мельника П.А. станом на 20.01.2016 р. на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В. та Тварковського А.А.
Ухвалою суду від 20.01.2016 р. справу № 902/813/14 прийнято колегією суддів до свого провадження для забезпечення надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції.
20.01.2016 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи згідно запиту до Рівненського апеляційного господарського суду.
03.03.2016 р. матеріали справи № 902/813/14 повернуто до господарського суду Вінницької області супровідним листом за № 902/813/14/88/2016 від 23.02.2016 р.
В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі останнє підлягає поновленню з призначенням судового засідання.
Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі 902/813/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "06" квітня 2016 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.09.2009 р. по 05.04.2016 р.
3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
4. Письмове пояснення в якому актуалізувати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновків судових експертів.
5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 20.09.2009 р. по 05.04.2016 р.
2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
3. Докази відображення господарської операції по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р. в податковому обліку контрагентів за договором № 1 від 20.09.2009 р. (податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ, довідка податкової інспекції тощо).
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Ухвалу надіслати сторонам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді І.В. Маслій
ОСОБА_3
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - с. Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.
3 - відповідачу - вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.
4 - ОСОБА_1 - вул.Київська, 161, с.Калинівка, Макарівський район, Київська область, 08004.
5 - ОСОБА_2 - с.Вовчок Немирівського району Вінницької області, 22855.