04 березня 2016 р. Справа № 902/1503/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали скарги від 01.03.2016р. ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця про арешт майна від 22.08.2015р. у справі № 902/1503/14
за позовом: приватного підприємства "МЗК-ТУР"
до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів ,-
01.03.2016 р. до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Наконечного О.Г. про арешт майна та оголошення заборони її відчуження від 22.08.2015р. в частині накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
До скарги, окрім іншого, долучена не завірена світлокопія постанови державного виконавця від 22.08.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження .
В скарзі боржник вказує про отримання копії постанови, проте не вказує дату її отримання .
Згідно ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Роз"яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п. 9.7 постанови пленуму №9 від 17.10.2012 р. № 9 вказав на те, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
До суду ФОП ОСОБА_1 звернулась лише 01.03.2016р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду , тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 121-2 ГПК. При цьому в матеріалах поданої скарги відсутнє клопотання про відновлення строку подання скарги.
Сукупність наведених вище обставин переконує суд у наявності підстав для залишення скарги без розгляду .
При повторному зверненні до суду боржнику слід надати належним чином завірені копії документів, які долучаються до скарги, докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови або дати обізнаності про її винесення, а також зазначити правильне найменування органу ДВС на час звернення до суду .
Керуючись ст.ст. 32-34, 50, 51, 53, 86, 115, 121-2 ГПК України, -
1.Залишити без розгляду скаргу ФОП ОСОБА_1 від 01.03.2016р. про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Наконечного О.Г. про арешт майна та оголошення заборони її відчуження від 22.08.2015р. в частині накладення арешту на однокімнатну АДРЕСА_1
2.Копію скарги долучити до ухвали про залишення скарги без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та органу ДВС рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 -СПД -ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);
3 - ПП "МЗК-ТУР" (вул. Г.Сталінграду, 1-Д, кв.78, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000; юр. адреса: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег,45);
4 - Центральний відділ ДВС Вінницького МУЮ ( вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21000).