01 березня 2016 року Справа № 905/1554/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича
на постанову у справі за позовомДонецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 № 905/1554/15 господарського суду Донецької області Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"
простягнення заборгованості за кредитним договором
в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Коротун О.М., дов. № 01 від 05.01.2016
- відповідача: не з'явилися
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі № 905/1554/15 (суддя Харакоз К.С.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 (у складі головуючого судді Агапова О.Л., суддів Малашкевича С.А., Склярук О.І.), позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/124-Кл від 01.08.2005 в сумі 21 005 826,38 грн залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 4-3, 32, 34, ч.ч. 2, 3 ст. 35, ст.ст. 36, 64, 87 ГПК України, ст.ст. 205, 207, 552, 556, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 905/1554/15, а справу передати на розгляд господарському суду Донецької області.
Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом спору у даній справі є вимога ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про стягнення з ТОВ "Зеніт" заборгованості в за кредитним договором №008/124-Кл від 01.08.2005 на відкриття кредитної лінії.
В позовній заяві ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" просило суд витребувати від відповідача укладений з ним кредитний договір №008/124-Кл від 01.08.2005 та договори про внесення змін від 24.09.2010 та від 08.04.2014 до кредитного договору, посилаючись на втрату 21.06.2014 таких документів в результаті заволодіння в м. Донецьку належного банківській установі автомобіля, в якому ці документи знаходилися.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 25.08.2015, від 02.09.2015 та від 29.09.2015 у справі № 905/1554/15 зобов'язував позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку України) за підписом керівника та головного бухгалтера; копії договорів, на підставі яких стягується заборгованість та штрафні санкції; рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір; докази отримання відповідачем кредиту.
Як зазначено судом апеляційної інстанції, судом першої інстанції неодноразово відкладався розгляд справи для надання позивачем документів з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, однак позивач витребувані господарським судом документи не надав.
На підставі ст.ст. 4-3, 33 ГПК України, зважаючи на те, що позивачем не було надано документів, витребуваних господарським судом, з метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що позов ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ТОВ "Зеніт" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/124-Кл від 01.08.2005 в сумі 21005826,38 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що судом першої інстанції передчасно повернуто без розгляду позов ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про стягнення з ТОВ "Зеніт" заборгованості за кредитним договором № 008/124-Кл від 01.08.2005, оскільки позивачем було додано до позовної заяви крім довідки про рух коштів по кредитному договору № 008/124-Кл від 01.08.2005 також меморіальні ордери в підтвердження видачі банком позичальнику кредитних коштів. За наявності даних про дійсне отримання позичальником кредитних коштів за кредитним договором № 008/124-Кл від 01.08.2005, суд першої інстанції з метою встановлення обставин щодо строку повернення сум кредиту, мав перевірити, яким чином в операційній системі банку обліковується кредитна операція відносно ТОВ "Зеніт", обставини щодо укладення між банком та позичальником, а також банком і третіми особами договорів в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором, а також щодо наявності в державних реєстрах записів щодо реєстрації відповідних обтяжень, в яких зокрема зазначаються дані за основним зобов'язанням.
Відповідно до ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України, ухвала господарського суду Донецької області від 12.10.2015 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі №905/1554/15 підлягають скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а справа направляється до господарського суду Донецької області для розгляду по суті позовної заяви ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ТОВ "Зеніт" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/124-Кл від 01.08.2005.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича задовольнити.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 та ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі № 905/1554/15 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я А.М. Демидова
С у д д я О.А. Кролевець