Ухвала від 01.03.2016 по справі 910/19665/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/19665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)

суддівВоліка І.М., Демидової А.М.

перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Об'єднання компанія "Укрвуглереструктуризація"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016

у справі№ 910/19665/15 господарського міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький проектно-промисловий інститут"

доДержавного підприємства "Об'єднання компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 555 079,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об'єднання компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 143 від 01.02.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 910/19665/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, до касаційної скарги відповідача додано платіжне доручення № 36 від 03.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 9 991,43 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова

Попередній документ
56254416
Наступний документ
56254418
Інформація про рішення:
№ рішення: 56254417
№ справи: 910/19665/15
Дата рішення: 01.03.2016
Дата публікації: 09.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію