2 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Коротких О.А.,
суддів: Гриціва М.І., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про відмову у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці,
14 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року у вищезгаданій справі.
Під час перевірки відповідності заяви вимогам КАС з'ясовано, що вона не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС. Ухвалою від 16 грудня 2015 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 січня 2016 року.
5 січня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
З копій судових рішень вбачається, що ухвалою від 20 серпня 2015 року суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 2 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.
Справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправними дій була розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС.
Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Оскільки касаційного перегляду судового рішення у справі не було, то відсутні підстави для допуску справи до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,
Відмовити у допуску до провадження справи за заявою ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін